( 159) 

 du doute sur la nature de l'animal dont nous conservions 

 depuis si longtemps un dessin colorié. 



Affinités. — La diversité de formes est souvent si grande 

 dans ces crustacés lernéens, leur physionomie est parfois 

 si singulièrement grotesque , qu'il n'est pas rare de voir 

 les affinités naturelles des genres se dérober au coup d'œii 

 le plus sagace et le mieux exercé. Le genre dont nous cher- 

 chons ici à connaître le rang est du nombre de ceux qui 

 nous ont offert le plus de difficulté. C'est une forme, en 

 apparence, frappée dans le cours de son évolution, et ce- 

 pendant les œufs dont la femelle charge son robuste ab- 

 domen démontrent que cela n'est pas. Aussi dans le tableau 

 général des lernéens, où il faudra tout classer d'après 

 les termes plus ou moins éloignés de la larve et de l'em- 

 bryon, les Entérocoles ne peuvent-ils s'éloigner beaucoup 

 des genres qui doivent correspondre aux premiers âges 

 embryonnaires. 



Si nous considérons, d'après ce que nous avons appris à 

 connaître des lernéens de nos côtes, ce qui reste encore à 

 découvrir, nous ne nous sentons pas le courage de former 

 un cadre général , et nous nous bornerons à signaler les 

 fortes affinités que présente ce nouveau genre avec les 

 Eudactylina des branchies des Squatine ange et des Spinax 

 acanthias. 



Ces genres ont tous les deux le corps d'une forme très- 

 régulière, assez semblable à un isopode ou même à un 

 acaride, montrant un segment céphalique de forme trian- 

 gulaire, armé en avant d'une paire d'antennes et de trois 

 paires de pieds-mâchaires autour de la bouche; tous les 

 deux ont un thorax composé de quatre segments sembla- 

 bles, portant des appendices assez mous, à peine articu- 

 lés, biûdes et diversement terminés au bout; un abdomen 



