( 181 ) 



sins et des photographies représentant l'écriture et les 

 ornements tant extérieurs qu'intérieurs du livre. 



Ces appendices, M. Namur demande qu'on les lui ren- 

 voie, comme étant la propriété de la société archéolo- 

 gique du Luxembourg, qui a bien voulu les lui confier. 



La notice même se compose de deux parties : l'une 

 descriptive, l'autre historique. 



La partie descriptive, dans laquelle M. Namur examine 

 le contenu du livre, ne vaut pas la description qu'en a 

 donnée Dom Martène, dans le Second voyage littéraire, 

 pp. 15G et suivantes; elle n'est ni aussi complète, ni même 

 exacte. Ainsi dans le huitième vers sur David, au lieu de 

 Organa, M. Namur a lu Ârcana, que le sens et le mètre 

 repoussent également. Il ne donne de plus que quelques 

 détails sur l'écriture et la forme des lettres initiales; en- 

 core les observations qui les accompagnent ne sont-elles 

 que ce que l'on trouve dans tous les traités de diploma- 

 tique et de paléographie. La description de la reliure et 

 du parchemin, quoique passablement longue, ne fournit 

 pas non plus les éléments nécessaires pour résoudre les 

 questions qui ont été soulevées depuis longtemps par rap- 

 port à ce manuscrit. 



La partie historique n'a d'autre mérite que de nous 

 apprendre à quel titre M. Neumann est aujourd'hui le 

 possesseur de ce précieux monument. 



Obligé de me servir de la main d'autrui pour mettre 

 mes observations sur le papier, je préfère m'arrêter ici, 

 en m'engageant à compléter ce rapport oralement. 



En attendant, j'ai l'honneur de proposer à la classe 

 comme conclusion, d'adresser des remercîments à M. Na- 

 mur pour sa communication, en lui renvoyant les acces- 

 soires qu'il redemande. » 



