( 303 ) 



peu l'histoire, est plus affirmatîf. On lit en effet dans son 

 principal ouvrage : « Durant l'absence dudit comte audit 

 y> voyage, ledit seigneur de Beveren défendit vaillamment 

 t> la ville de Gand, et soustint le siège de trois roys, à 

 » sçavoir de France, d'Angleterre et Escosse, lesquels 

 )> avoyent assiégé ladicte ville à tout leur effort par plu- 

 » sieurs temps, mais furent contraincts à lever ledit 

 » siège, et eux retirer à grande honte et nul proufit, 

 » comme nous tesmoignent les vieux tiltres qu'on en 

 » trouve par escript (1). » Plusieurs manuscrits parlent 

 encore de ce siège, mais lui assignent une autre époque (2), 

 M. Van den Bogaerde y croit aussi (5). 



Un bel esprit du XVI me ou de la fin du XV me siècle, 

 assez judicieux pour garder l'anonyme et ne pas publier 

 son œuvre, broda sur ce sujet un petit roman historique 

 qui n'aurait pas déparé la Bibliothèque Bleue. On l'im- 

 prima néanmoins à Gand, avec quelques additions, vers 

 le milieu du XVII me siècle (4), et un rhétoricien drama- 

 turge s'avisa même d'en faire une tragédie , qui jouit à son 

 tour des honneurs de l'impression. 



Le prétendu siège n'en est pas moins une fable puérile 

 qui n'a d'autre fondement que le nom mal interprété d'une 

 rue (a), mais qui eut quelque vogue, parce que le roman 

 qu'elle avait produit caressait la vanité de quelques familles 



(1) Recherches des antiq., etc. Douai, 1651 , pag. 72. 



(2) L'annotateur de Vaernewyck cite de plus un Belleforest, qu'il a lui- 

 même créé cardinal, mais le texte qu'il donne ne dit rien du siège. 



(5) Hetdist. van S'-Niklaes , III e deel, bl. 13. 



(4) Les bibliophiles flamands l'ont réimprimé en 1845, comme curiosité 

 littéraire. 



(5) Engelandgat.; ce qui ne signifie pas brèche, mais rue ou porte d'An- 

 gleterre. 



