( 504 ) 



puissantes, en faisant remonter leur illustration jusqu'au 

 X me siècle. Sueyro l'a réfutée avec plus de gravité et d 'éru- 

 dition qu'il n'était nécessaire (1). 



Un autre fait longtemps controversé, mais qui ne res- 

 semble en rien à ce roman , se rattache encore au règne 

 d'Arnouid le Jeune : c'est le creusement du fossé ou canal 

 d'Othon. Le chanoine De Bast en nie l'existence, et le che- 

 valier Diericx soutient avec sa verve ordinaire que ce fossé 

 n 'était autre chose que le canal nommé encore Othogracht, 

 qui commence à l'écluse appelée Paddegat , près du con- 

 fluent des deux rivières, et s'étend jusqu'à la Lys. Une tra- 

 dition constante, les chroniques de Thielrode (2) et de 

 Saint-Bavon , que confirme h heure des Quatre-Métiers, ne 

 permettent pas de s'en tenir à l'opinion de De Bast; et 

 celle de Diericx n'est pas moins en contradiction avec ces 

 chroniques, qui font, à la vérité, passer le canal devant le 

 pont de Saint-Jacques, à Gand, mais qui le font débou- 

 cher, non dans la Lys, mais, à l'embouchure duHont, 

 dans la mer du Nord. D'ailleurs, nos annalistes auraient- 

 ils cru nécessaire de faire mention d'un fossé aussi peu 

 considérable que Y Othogracht actuel? 



Nous sommes porté à croire que le canal a été creusé 

 en effet pour servir de démarcation entre l'Austrasie et la 

 Neustrie, par suite du traité conclu à Reims, en 980, 

 entre l'empereur Othon le Roux et le roi Lothaire, et por- 

 tant la cession de la haute Lorraine à l'Empire. Mais com- 

 ment constater le parcours de ce canal? M. Van Lokeren 

 d'abord (5) et ensuite MM. Warnkoenig et Gheldolf, qui 



(1) Jnn. de Fland., tom. I er , pag. 58. 



(2) Pag. 10. 



(") Chron. de Thielrode. Noies bist, p. 10ï 



