( 407 ) 



Trois extrémités- d'os sont considérées par l'auteur 

 comme des humérus de rhinocéros différents. (Voir pi. V, 

 fig. 4 et 5, réduits à 4 /s). 



Un os d'environ 25 centimètres et de la grosseur d'un 

 humérus humain, semble être le radius et le cubitus sou- 

 dés ensemble du Cervus primigenius. (Voir pi. VI, fig. 1.) 



La planche V, fig. 1 et 2, montre : 1° l'extrémité infé- 

 rieure d'un humérus du même animal que ci -dessus; 

 2° une vertèbre cervicale répondant à la quatrième du 

 même animal ; 3° un fragment de bois de cerf d'un demi- 

 mètre et fracturé au sommet, figuré pi. VI, fig. 2. 



Enfin, d'après l'élude qu'a faite M. Scohy de ces diffé- 

 rents objets, il pense qu'ils appartiennent à huit individus 

 différents, représentant cinq espèces, qui sont les sui- 

 vantes : 



1° Elephas primigenius; 2° Rhinocéros megarhinus ; 

 3° Equus fossilis ; 4° Canis familiaris (l'espèce est douteuse) 

 et 5° Cervus primigenius. 



A la suite de son travail descriptif et de la détermina- 

 tion de ces objets, M. Scohy s'occupe de la question géo- 

 logique, c'est-à-dire celle de la nature du terrain dans 

 lequel ils ont été trouvés enfouis. Il pense, d'après l'en- 

 semble des caractères, qu'il a pour base le terrain diestien, 

 lequel serait remanié ou plutôt altéré par le mélange des 

 terrains plus récents. 



Si, d'un autre côté, nous consultons les travaux impor- 

 tants de Cuvier, nous trouvons que l'on connaît depuis 

 longtemps les éléphants fossiles de Belgique, et que le sa- 

 vant Van Gorp a combattu, dès le XVI me siècle, les préju- 

 gés qui faisaient attribuer à des géants des os et des dents 

 d'éléphants trouvés anciennement aux environs d'Anvers, 

 tout aussi bien qu'awjourd'hui on les qualifie encore, à 



