( 449 ) 



identiques; elles proviennent chacune d'un humérus droit, 

 donc, de deux animaux différents. La troisième pièce est 

 un humérus gauche, mais d'un individu manifestement 

 plus jeune et plus petit. II est digne de remarque que ces 

 trois humérus ont été fracturés presque aux mêmes en- 

 droits, et que, dans tous les trois, par conséquent, ce 

 sont exactement les mêmes parties qui manquent, à sa- 

 voir la tête et les tubérosités humérales supérieures, les 

 fossettes et l'articulation huméro- cubitale. L'empreinte 

 deltoïdienne est une longue côte rugueuse , et la fosse 

 coronoïde est plutôt une face un peu concave en avant 

 qu'une fosse proprement dite. 



Tl résulte de là que nous avons des restes de trois mam- 

 mouths différents : deux grands et un plus petit. Cette 

 conclusion concorde avec celle à laquelle conduit le seul 

 examen des défenses et des dents. L'un des deux grands 

 provient d'un individu mâle et l'autre d'une femelle qui, 

 sans doute, aura été fidèlement suivie par son petit, dans 

 la mort comme dans la vie. 



B. — Après avoir fait l'examen de toutes ces pièces, l'at- 

 tention et la curiosité sont naturellement entraînées vers 

 trois extrémités d'os longs que nous n'avons pas encore 

 indiquées. 



Elles sont presque semblables; deux sont de même 

 taille, une droite et une gauche; la troisième provient 

 évidemment d'un sujet plus petit; les trois os longs aux- 

 quels elles ont appartenu ont été rompus précisément à la 

 même place, c'est-à-dire vers leur tiers inférieur, et dans 

 toutes les trois, une même moitié du condyle articulaire 

 qu'elles portent a été fracturée. 



Le diamètre de ces pièces n'est pas inférieur à celui 

 d'un fémur ou d'un humérus d'éléphant moderne; et ce- 



