( 465 ) 

 côté une foule d'autres questions qu'il serait intéressant de 

 discuter, par exemple, ce qui se rapporte aux monnaies 

 frappées dans des localités désignées sous les noms de 

 Wick ou Wyck, les pièces attribuées à Maestricht, Tra- 

 jectum ad Mosam, et à Utrecht, Trajectum ad Rlienum-, 

 Mais ce que j'ai dit suffît, je crois, pour faire voir que s'il 

 y a des points qui offrent de grandes difficultés, il y en a 

 d'autres dont la solution est facile; souvent on se déter- 

 mine pour des attributions, selon le besoin de la cause que 

 l'on s'efforce de défendre. 



Pour conclure, je dirai qu'aucun des deux mémoires 

 présentés au concours ne me semble mériter le prix. 

 L'auteur du second mémoire peut avec du travail et en 

 remontant surtout aux sources améliorer son mémoire et 

 le rendre sinon aussi complet qu'on aurait pu le désirer, 

 du moins intéressant et instructif. Je voudrais encourager 

 l'auteur et, dans ce but, je propose à l'Académie de lui 

 accorder une mention honorable. » 



Siapport de J9S . Chaton . 



« Je me range tout à fait à l'avis de mon honorable con- 

 frère, M. le baron de Witte. Je pense , comme lui , que les 

 deux mémoires qui nous ont été présentés ne répondent 

 pas à ce que l'Académie était en droit d'attendre, et ne 

 peuvent mériter le prix proposé par elle. 



Cependant, je reconnais au second mémoire une supé- 

 riorité relative qu'il serait peut-être juste de constater, en 

 accordant à l'auteur une mention honorable. » 



