( 466 ) 



Rupport de 19t. le huvon do Sainl'Genois. 



« Mon incompétence en matière de numismatique et 

 d'histoire monétaire m'engage à vous prier de ne consi- 

 dérer que comme un simple appoint l'avis que je dois 

 émettre, après mes deux collègues, MM. le baron de Witte 

 et Chalon, sur le mérite des mémoires envoyés en réponse 

 à la première question du concours annuel. En leur aban- 

 donnant le soin d'apprécier le côté essentiel de la ques- 

 tion, je regrette comme eux que les auteurs de ces deux 

 mémoires aient négligé de faire précéder leurs nomencla- 

 tures numismaliques de vues générales sur les premiers 

 temps de notre histoire. La position de la question dé- 

 montre suffisamment que la description des monnaies de- 

 vait avoir surtout pour but de déterminer l'importance 

 des localités où elles furent frappées, ainsi que l'époque 

 à laquelle remontent leur origine. L'examen de ces points 

 intéressants eût d'ailleurs fait disparaître la sécheresse qui 

 caractérise ordinairement ces sortes de dissertations. 



Je me rallie donc entièrement à l'avis des deux premiers 

 commissaires, et, laissant de côté le mémoire qui porte 

 pour devise : Cherchez et vous trouverez, je vous propose 

 d'accorder une mention honorable à l'auteur du mémoire 

 portant la devise : La numismatique est un des flambeaux 

 de l'histoire. » 



Conformément à l'avis de ses trois commissaires, la 

 classe décide qu'une mention honorable sera accordée au 

 second mémoire, et elle exprime le regret de ne pouvoir 

 lui accorder la médaille du concours. 



