( 474 ) 



sehrijver vroeger niet bijzonder bezig gehouden, al kan hun 

 zijn grieksch en latijn wel eens uitgelokt hebben tôt eenige 

 kennismaking met âen volksdichter. C'est là une assertion 

 sans appui. Les éludes se faisant en latin, les philologues 

 de ce temps-là ne cherchaient l'objet de travaux pas plus 

 dans Cals que dans Vondel, quoique, vers le milieu du 

 siècle dernier, la lutte devînt assez étendue, assez piquante 

 chez nous entre les partisans de ces deux génies si dissem- 

 blables. Ou bien, l'auteur veut-il dire que, parmi les poètes 

 de ce temps, on ne rencontre pas d'hommes savants? Cela 

 serait aussi injuste que cette autre assertion, où il pré- 

 tend que, de nos poètes flamands, Lambrechts seul et par 

 exception, appartenait à la haute société. Je ne rappellerai 

 pas les savants ecclésiastiques, les avocats et les méde- 

 cins qui ont manié avec succès la lyre flamande; je lui 

 citerai cependant Thierri Van Liesvelt, seigneur d'Opdorp, 

 Éverard Wassenbergh, Ignace d'Hanins, messires Ymme- 

 loot, De Coninck et Van den Brandt, les jurisconsultes 

 De Wree , Van der Borcht , Deck-her, De Coudé , etc. , tous 

 appartenant, par leur naissance et leur position, à la classe 

 élevée de la fraction des Pays-Bas qui fut ramenée sous le 

 sceptre de l'Espagne, tous Flamands ou Belges; c'est le 

 nom que l'auteur préfère donner à nos ancêtres, quoique 

 ce dernier terme soit tout à fait inexact comme expression 

 historique. Le terme générique de Belge s'appliquait in- 

 distinctement aux habitants des dix -sept provinces, et 

 nous ferons remarquer que le mot fut encore employé dans 

 ce sens par Feith et Bilderdyk. 



Le mémoire est écrit dans un style correct; il est même 

 ce qu'on nomme châtié. Mais l'auteur a le défaut de vou- 

 loir à tout moment décliner ses substantifs à la manière 

 des auteurs du moyen âge : cela enlève au style sa vivacité. 



