( 489 ) 



qu'il viendrait à l'idée d'un historien de transformer en 

 despote le chef d'un des États quelconques fondés par les 

 Germains. Quant à la science étymologique de l'auteur, 

 elle n'est guère solide, à en juger par l'explication du mot 

 Herstal et par l'origine assignée aux dénominations Mar- 

 tinrive et Raborive, deux localités situées au pied des 

 ruines pittoresques appelées ordinairement château d'Am- 

 blève ou château des quatre fils Aymon. 



A la fin de la deuxième partie, l'auteur a traité, mais 

 d'une manière bien insuffisante, la question du lieu de 

 naissancedeCharlemagne.il cherche à expliquer le silence 

 d'Éginhard à ce sujet, en le rattachant à la légende de sa 

 mère Berthe, qui aurait été supplantée dans la couche de 

 Pépin par la fille de sa nourrice. Je n'ai pas compris l'ex- 

 plication, et j'ai moins compris encore un système qui 

 tend à donner une valeur historique à une légende qu'on 

 raconte comme telle; c'est cependant ainsi que procède 

 l'auteur, en l'employant à expliquer le silence du biographe 

 deCharlemagne. 



La troisième partie, les Carlovingiens de rois deviennent 

 empereurs et d'empereurs redeviennent rois, s'étend de l'avé- 

 nement de Pépin le Bref au trône au partage de l'empire 

 franc entre les fils de Louis le Débonnaire. Le chapitre I er 

 est consacré à Pépin le Bref, les trois suivants à Charle- 

 magne, le cinquième à Louis le Débonnaire et à ses en- 

 fants. Il y a là, même dans le chapitre IV, vestiges du règne 

 de Charlemagne en Belgique , bien peu de données qui in- 

 téressent réellement notre pays. 



L'ancienne Belgique, de royaume d'Austrasie devenue 

 royaume de Lorraine , en perdant plus d'un tiers de son 

 territoire primitif, s'organise en grands fiefs dont s'empare 

 la branche cadette de la famille des Carlovingiens. Tel est le 



