( 491 ) 

 qui y sont mentionnés : Charles de France el son fils 

 Othon. 



Il ne me reste plus qu'à conclure, ou plutôt à motiver 

 des conclusions que j'ai fait connaître au commencement. 

 Le mémoire ne mérite pas le prix. Quoique deux ou trois 

 chapitres attestent un talent d'écrire assez remarquable, 

 ils ne peuvent racheter la faiblesse générale de l'œuvre. 

 L'auteur n'a pas travaillé d'après les sources; il ne paraît 

 même pas les connaître. Quand il les cite, c'est d'après 

 un historien moderne, Berthol.et, par exemple. Il ne pro- 

 duit donc qu'un travail de seconde main, et n'a pas même 

 su choisir ses guides avec discernement. Vos rapporteurs 

 ont eu plus d'une occasion de sourire à la lecture de cer- 

 tains noms cités comme d'imposantes autorités. Le style 

 est entaché de boursouflures et de néologismes; cependant 

 il ne manque pas d'élégance ni d'entrain. Pour dire toute 

 ma pensée, cela me paraît être l'œuvre d'un jeune homme 

 à qui l'expérience fait défaut, mais qui , malheureusement, 

 possède une haute opinion de lui-même. La présomption 

 ne sied à personne, et Thucydide ou Tacite seraient à 

 peine excusables de parler de leurs œuvres, dans les 

 termes que l'auteur du mémoire emploie à célébrer la 

 sienne. Quoi qu'il arrive , dit-il quelque part, son travail 

 sera publié. Ces paroles font tout l'effet d'une menace 

 dont je ne crains guère la réalisation, car j'ai assez de 

 confiance dans le bon sens du public instruit, pour être 

 certain de voir ratifier le jugement que je porte aujour- 

 d'hui. 



Je propose à la classe de ne pas décerner le prix; je lui 

 propose aussi , en présence de ce double échec, de rayer la 

 question de son programme, n 



