( 492 ) 



Rapport de Rf. Arendt. 



« L'examen attentif du mémoire présenté en réponse à 

 la question sur l'origine belge des Carlovingiens, m'a con- 

 duit à des conclusions semblables à celles que notre sa- 

 vant et honorable confrère, M. Borgnet, vient de soumettre 

 à la classe. Gomme lui, je ne puis proposer d'accorder 

 un prix au travail dont il s'agit. L'auteur, à qui je recon- 

 nais volontiers une grande ardeur d'étude, des lectures 

 étendues, un certain talent d'écrire, s'est complètement 

 trompé sur la portée de la question, en confondant l'ori- 

 gine belge de la famille des Carlovingiens avec les origines 

 belges en général. Il en est résulté qu'une partie considé- 

 rable de son volumineux travail se trouve tout à fait en 

 dehors du sujet spécial et limité du concours, ou n'a avec 

 celui-ci que des rapports vagues et éloignés. Je m'explique 

 d'autant moins cette erreur, que les observations dont la 

 classe avait accompagné son programme de 1859, ainsi 

 que celles présentées par les rapporteurs du concours de 

 l'année dernière, ne pouvaient laisser de doute sur le 

 sens dans lequel la question doit être comprise, ni sur 

 l'étendue qu'il convient de lui donner. Dans la partie de 

 son mémoire qui rentre le plus dans le sujet propre du 

 concours, l'auteur, à mon avis, pèche surtout par un 

 manque presque total de critique, quant à la valeur des 

 sources où il a puisé ses récits, et par une connaissance 

 fort incomplète des travaux de l'érudition moderne sur 

 la plupart des points qu'il avait à traiter. Je doute qu'il 

 ait fait une élude approfondie des écrivains et des autres 

 documents de diverse nature, qui seuls peuvent fournir 

 les éléments d'une histoire de l'époque carlovingienne, 



