( 512 ) 

 » acquest, au lieu d'ung prisonnier inutile, et rendre un 

 » roy à jamais vostre esclave (1). » 



Après avoir reçu communication des instructions ap- 

 portées par le seigneur du Rceulx, François 1 er écrivit à 

 l'empereur une nouvelle lettre. Dans celle-ci , il lui annon- 

 çait qu'il avait mandé à sa mère sa résolution; il le sup- 

 pliait de l'accepter et de la juger, « en cœur d'empereur, » 

 qui désirait plutôt se faire honneur que honte à celui qui 

 était en son pouvoir; il lui protestait que, par là, de son 

 esclave il ferait à jamais son bon frère, son ami et son 

 trop obligé (2). Cette seconde lettre fut remise à Adrien 

 de Croy, qui retournait en Espagne. 



Charles -Quint répondit en peu de mots à l'une et à 

 l'autre. Tout en se montrant sensible aux « bons propos 

 » et aux honnestelez » qu'elles contenaient, il témoigna 

 au roi son élonnement que , ni de sa part, ni de celle de la 

 régente, il ne lui eût été rien dit sur les propositions qu'il 

 avait mises en avant, ni fait quelque autre ouverture. « Ce 



(1) Cette lettre a été publiée dans VHistoire de la captivité de Fran- 

 çois I er , p. 26, dans les Papiers d'Etat du cardinal de Granvelle, I, 266, 

 dans la Captivité du roi François I er , p. 150. Elle est en copie dans le 

 tome III des Documents historiques , déjà cité, fol. 55. Aucun de ces quatre 

 textes n'est entièrement correct. 



MM Rey, Weiss et Cliampollion ont cru qu'elle avait été écrite immédiate- 

 ment après la bataille de Pavie, et portée à l'empereur par le commandeur 

 Penalosa. Il suffit d'en lire attentivement le texte . et de le mettre en rapport 

 avec la réponse de l'empereur {Papiers d'Etat , etc., p. 268), pour recon- 

 naître cette erreur. 



Elle n'a pas été commise par Sandoval, qui donne de la lettre de François I er 

 une traduction espagnole (t. I, liv. XIII, § 5, p. 488). Cet historien, si bien 

 informé en général des choses de ce temps , nous apprend même que, lorsque 

 Charles-Quint envoya le seigneur du Rœulx en Italie , il ne lui remit pas de 

 lettre pour le roi , parce que le roi ne lui avait pas écrit. {Ibid., p. 487.) 



(-2) Papiers d'État du cardinal de Granvelle, I, 268. 



