( 313 ) 

 » n'est pas, observait-il , le chemin pour parvenir à la 

 » paix, laquelle je désire générale et durable pour leser- 

 » vice de Dieu et bien de la cbrestiennelé, y gardant mon 

 » honneur sans souiller le vostre (1). » 



Cependant les généraux de Charles-Quint étaient fort 

 préoccupés de la garde du roi de France. Ils savaient que 

 des intrigues se formaient pour sa délivrance, en Italie et 

 au dehors. Le château de Pizzighitone ne leur paraissait 

 pas offrir toutes les conditions de sûreté désirables. L'em- 

 pereur avait autorisé Lannoy à transférer le royal prison- 

 nier dans le château neuf de Naples ou dans celui de 

 Milan (2). Le vice- roi ne pensa point qu'il convînt de de- 

 mander au duc Francesco Sforza le château de Milan , car 

 ce prince ne l'aurait prêté qu'à regret, et il ne fallait pas 

 faire naître en Italie le soupçon, si peu fondé qu'il fût, 

 qu'on voulût le lui ôter (3); mais, d'accord avec les autres 

 chefs de l'armée impériale, il résolut de conduire le roi à 

 Naples (4). Le 18 mai, François I er quitta la forteresse de 

 Pizzighitone (5), accompagné de Lannoy et d'Alarcon; il 

 prit la route de Gênes, où il devait être embarqué sur les 

 galères d'Espagne. Il avait été prévenu des intentions du 

 vice- roi ; il en profita pour suggérer secrètement à sa mère 

 l'idée de faire aitaquer la flotte espagnole par l'armée 



(1) Papiers d'État du cardinal de Granvelle, I, 268. 



Cetle lettre de Charles-Quint doit être de la fin de mai. On voit, dans une 

 lettre qu'il écrivit à Lannoy et à Bourbon, le 25 mai, que le seigneur du 

 Rœulx venait d'arriver à Tolède. 



(2) Lettre du 27 mars 1525 , déjà citée. 



(3) Lettre de Lannoy à l'audiencier du Blioul, du 26 avril, dans les Négo- 

 ciations entre la France et l'Autriche, etc., II , 600. 



(4) Lettre de Lannoy à l'empereur, du 10 juin , dans Lanz, 1, 164. 



(5) Lettre du bailli de la Barre à la duchesse d'Angoulême , du 18 mai, 

 dans la Captivité de François I er , p. 185. 



