( 528 ) 



des dépêches alarmantes. Cet oflicier lui mandait que le 

 roi était très-mal , qu'on avait des craintes sérieuses de le 

 perdre, et que le malade réclamait inslamment la pré- 

 sence de l'empereur, comme le seul remède qui pût le 

 soulager (1). 



Charles-Quint s'était refusé jusque-là à voir le roi, son 

 prisonnier; il ne croyait point qu'il pût le faire avec bien- 

 séance, tant qu'il ne serait pas d'accord avec lui sur les 

 conditions de sa mise en liberté (2). Mais, après avoir lu 

 les dépêches d'Alarcon , il aurait manqué à ses devoirs de 

 monarque chrétien, s'il avait persisté dans cette résolution. 

 Il dit aux ducs de Calabre, de Bejar, de Nâjara et aux au- 

 tres personnes de sa cour qui l'entouraient : « Il faut que 

 » je fasse tout mon possible pour voir le roi , et j'entends 

 » y aller par la poste. Que ceux qui veulent demeurer ici 

 » y demeurent ! que ceux qui veulent venir avec moi se 

 » pressent (5)! » Au même instant, il monta à cheval et 



(1) Sandoval, Iiv. XIII, § 16, p. 496. — Comentarios de los hechos del 

 seiior Jlarcon, p. 506. 



(2) « Cesare non voleva trovarsi con lui , se prima le vertenze non fossero 

 conduise. » (Dépêche de l'ambassadeur vénitien Andréa Navagero, du 50 août, 

 citée par M. Cicogna, pp. 179 et 247.) 



(ô) Guichardin, qui commet plus d'une erreur dans le récit qu'il fait de 

 la captivité de François I er , prétend que le grand chancelier Galtinara voulut 

 dissuader Charles-Quint d'aller à Madrid, lui disant que son honneur exi- 

 geait qu'il ne vît pas le roi sans le mettre immédiatement en liberté, etc., 

 mais que d'autres furent d'un avis contraire, et que l'empereur les écouta. 

 (Jstoria d'Italia, liv. XVI, t. IV, p. 55.) 



Cette version, répétée par la plupart des historiens, avec les commentaires 

 dont Guichardin l'accompagne, manque d'exactitude. La résolution de 

 Charles-Quint fut toute spontanée; Gatlinara n'était pas avec lui à San 

 Agustin; il ne put donc lui donner le conseil qu'on lui attribue. 



Que le grand chancelier eût été contraire jusque-là à une entrevue de son 

 maître avec le roi de France, c'est ce dont on ne saurait guère douter, quand 



