( 542 ) 



lorsque le connétable de Bourbon était devant Marseille, 

 à lui mander de faire tout son possible pour avoir la croix 

 de saint André, conservée dans l'abbaye de Saint-Victor, 

 où l'avait déposée un de ses prédécesseurs, roi de Bour- 

 gogne (1). Ses prétentions n'avaient rien, d'ailleurs, qui 

 ne fût conforme au droit public de l'Europe; elles repo- 

 saient sur l'engagement formel que Louis Xlï avait pris 

 dans le traité de Blois (2). 



Aussi il répondit aux ambassadeurs français, comme 

 il l'avait fait plusieurs fois déjà, qu'il n'entendait prendre 

 aucune rançon du roi ; qu'il voulait avoir ce qui lui appar- 

 tenait, et principalement le duché de Bourgogne; que, 

 s'ils n'avaient pas le pouvoir d'accorder ce point, il était 

 inutile qu'ils prolongeassent leur séjour à Tolède. Le len- 

 demain , l'archevêque et le premier président sollicitèrent 

 une nouvelle audience; ils lui dirent que, si le roi n'était 

 pas en France, il lui serait impossible de restituer la Bour- 

 gogne, car il ne serait point obéi par les états ni par les 

 parlements; ils proposèrent de livrer des otages, à condi- 

 tion que l'empereur en donnerait de son côté, pour le cas 

 que les arbitres prononçassent contre lui. Il leur répliqua 

 qu'il ne rendrait la liberté au roi que lorsque la possession 

 de la Bourgogne lui aurait été assurée; que là où son droit 

 était si clair, des arbitres étaient inutiles, et qu'il ne pou- 

 vait être question d'otages à livrer de sa part. Ils demandè- 

 rent alors quelles sûretés on leur offrirait de la délivrance 

 du roi, s'ils remettaient préalablement la Bourgogne. Sur 



(1) Lettre du 2 octobre 1524. (Précis de la correspondance de Charles- 

 Quint, affaires d'Italie et de Portugal, 1521 et 1527, manuscrit des Ar- 

 chives du royaume, fol. 57.) 



(2) Du 22 septembre 150<$. Voy. le Corps diplomatique de Dumont, t. IV, 

 1" partie, p. 57. 



