( 345 ) 



se Iramait. Un historien accrédité assure que Charles-Quint 

 ne voulut pas d'abord y croire : la passion que le valet de 

 chambre mettait dans son langage lui inspirait de la dé- 

 fiance; mais surtout il ne pouvait se persuader qu'un 

 prince comme le roi de France fût capable de faire quelque 

 chose de si bas (1). Quoi qu'il en soit, il donna l'ordre à 

 Alarcon d'exercer une surveillance plus sévère, et d'inter- 

 dire dorénavant à l'esclave noir l'aecès de la chambre de 

 son prisonnier (2). 



Déçu dans ses projets d'évasion, François I er fît un acte 

 auquel, s'il eût été spontané et sérieux, l'histoire ne sau- 

 rait donner assez d'éloges : il abdiqua en faveur de son fils 

 aîné, le dauphin de Viennois (3). Mais ce qui autorise à 

 concevoir des doutes sur la sincérité de celte abdication, 

 et à la ranger au nombre des expédients que le roi ne dé- 

 daigna pas d'employer pour agir sur l'esprit de l'empe- 

 reur (4), ce n'est pas seulement qu'elle ne reçut aucune 

 sorte de publicité en France, c'est encore qu'elle avait été 

 concertée à Lyon entre la régente et le sieur de Bryon, 

 tout nouvellement arrivé à Madrid. L'ambassadeur de l'em- 

 pereur, le sieur de Praet, en avait été averti, pour ne pas 

 dire menacé (5). 



(1) « .... No se podia persuadir que un principe como el rey de Francia 

 quisiesse intentar eosa tan fea. * (Sandoval, liv. XIII, § 18, p. 497.) 



(2) Sandoval, I. c. — Lettre de Nicolas Perrenot, du 18 novembre, déjà 

 citée. 



(5) Les lettres patentes d'abdication, datées du mois de novembre, sont 

 dans la Captivité de François 7 er , p. 416. 



(A) Qu'on lise attentivement les lettres d'abdication , on verra que le rédac- 

 teur a eu soin de n'y rien insérer qui pût blesser l'empereur, à la connaissance 

 duquel on désirait certainement qu'elles parvinssent. 



(5) Voyez la lettre du sieur de Praet à l'empereur, du 14 novembre , dans 

 les Négociations entre la France et l'Autriche, II , Gôl. 



