( 574 ) 



des députés bourguignons; il les invita a être sages, à se 

 soumettre à la loi qu'il élait forcé de subir lui-même, et 

 à conseiller à leurs compatriotes d'obéir de bonne volonté , 

 car il était décidé à accomplir ce à quoi il était tenu. A 

 l'issue de la séance, il prit à part l'envoyé de l'empereur, 

 pour lui dire que l'opposition de ces députés n'avait rien 

 dont il fallut être surpris, tous étant ses officiers et à ses 

 gages, et pour l'assurer qu'il n'en ferait pas moins ce qu'il 

 avait à faire (1). Toutes ces feintes, tous ces subterfuges 

 devaient cependant avoir un terme : le 22 juin, à Angou- 

 lême, le chancelier du Prat, dans une assemblée solen- 

 nelle du conseil, où étaient le duc de Vendôme, Lautrec, 

 les premiers présidents de Paris et de Bordeaux, les grands 

 officiers de la couronne et plusieurs autres, déclara nette- 

 ment au vice-roi de Naples et au sieur de Praet que le 

 gouvernement français tenait le traité de Madrid pour nul 

 et non avenu (2). 



Dès l'instant qu'il sut que le roi était parti de Bayonne 

 sans ratifier le traité, Charles Quint comprit qu'il avait 

 été joué. II en ressentit une indignation profonde. La pru- 

 dence ne lui permettait pas cependant de la faire éclater. 

 Les circonstances étaient graves. Il avait sincèrement 

 compté sur la paix; il n'était pas prêt pour la guerre. Son 



(1) Nous tirons tous ces détails de deux dépêches adressées par le sieur do 

 Praet à l'empereur, en date des 28 et 30 avril 1526. (Manuscrits historiques 

 do comte de Wynants. ) 



Da-ns celle du 50 , de Praet dit que le roi, pour donner à connaître « qu'il 

 » entendait bien la farce », fit semblant, la plupart du temps, de ne pas 

 écouler la harangue de l'orateur bourguignon. 



(2) Lettre de Charles de Lannoy , du sieur de Praet et de Nicolas Perrenot 

 à l'empereur, écrite d'Angouléme le 22 juin 1520. (Manuscrits historiques 

 du comte de Wvnants. ) 



