SIGNIFICATION TAXINOMIQUE DU GENRE EMYS. 59 



pèces sont énumérées, parmi lesquelles YEmys picta, 

 Schneider, et xmEmys lutaria, Linné, qui, en outre du type, 

 dans la synonymie duquel est cité avec réserves le Testudo or- 

 bicularis, Linné, comprend trois variétés : 



a. Testudo europœa, Latreille (La Jaune, Lacépède). 

 P Testudo lutaria, Daudin (La Bourbeuse, Lacépède). 

 7 Testudo caspica, Linné- Gmelin. 



Les deux premières avec le type répondent à l'espèce 

 Linnéenne précitée; la dernière, au contraire, constitue 

 une espèce d'un genre différent. Cette confusion doit être 

 signalée, comme témoignant de l'incertitude qui régnait 

 à cette époque, quant à la connaissance des espèces de Tor- 

 tues d'Europe, pour des zoologistes dont la compétence ne 

 saurait être contestée. 



Quant au genre Terrapene, sept espèces sont énumérées, 

 dont une fait double emploi, ce qui les réduirait à six, parmi 

 lesquelles le Terrapene amboinensis , Daudin, type des Tor- 

 tues à boîte pour Cuvier. 



En somme, Merrem précise et limite, peut-on dire, les 

 genres (1) établis dans le Règne animal en les définissant 

 d'une manière scientifique. 



Il ne paraît pas que Fleming ait eu connaissance de l'ou- 

 vrage de Merrem, bien que son travail soit de deux ans pos- 

 térieur (1822). C'est, comme le titre Philosophical zoology 

 l'indique, un livre où les questions générales tiennent beau- 

 coup plus de place que les études taxinomiques et la classi- 

 fication, au moins en ce qui concerne les Chéloniens, y est 

 succinctement exposée; cependant, comme on a paru, dans 

 ces dernières années, attacher sur ce point une grande im- 

 portance au travail de cet auteur, il ne semble utile de repro- 



(1) Je ne pense pas qu'on veuille arguer contre la valeur des coupes pro- 

 posées par Merrem, de ce qu'il les présente comme n'étant, jusqu'à un cer- 

 tain point, que des divisions du genre Testudo (voir loc. cit., p. 12 et 21). 

 Telle n'a pas été en tout cas l'idée des auteurs qui l'ont suivi, tels que 

 Fitzinger (A/eue Classification der Reptilien, p. 6,1826) et Cuvier cité plus hauj,, 

 lesquels regardent ces groupes comme d'ordre générique. 



