LES GLAUCOTHOÉS. 67 



est accompagnée de figures qui, malgré leur insuffisance, 

 jettent néanmoins une certaine lumière sur cette question. 

 Toutefois l'argumentation de Sp. Bâte n'est pas absolument 

 concluante, car les formes larvaires qu'il décrit ont été re- 

 cueillies au hasard de la rencontre et ne correspondent peut- 

 être pas aux divers stades évolutifs d'un Pagurien déterminé. 



Claus n'a pas suivi non plus le développement des Pagu- 

 riens depuis l'œuf jusqu'à l'adulte. Dans son système des 

 Crustacés (1) il décrit les stades zoê et métazoé, mais signale 

 sans le décrire un stade glaucothoé ; dans un travail plus 

 récent (2) il ne fait pas mention de ce dernier stade. Entre la 

 publication des deux travaux précédents de Claus, Faxon (3) 

 représente toutes les formes successives des Pagures, et admet 

 l'identité des Glaucothoés et des larves âgées des Pagures; ce 

 travail, qui est très soigné comme dessins, ne paraît pas 

 se prêter aux mêmes critiques que ceux de Claus et de 

 Sp. Bâte, car une partie des figures ont été empruntées à 

 A. Agassiz qui a suivi, sans s'occuper d'ailleurs de la com- 

 paraison avec les Glaucothoés, l'évolution de divers Pagures, 

 depuis l'œuf jusqu'au moment où ils pénètrent dans une co- 

 quille (4). 



Au contraire de Faxon, Czerniavsky (5) paraît avoir suivi 

 complètement l'évolution d'une même espèce, le Diogenes 



(1) Claus, Untersuchungen zur Erforschung der genealogischen Grundlage 

 des Crustaceen Systems, 1876, p. 55 et 56, pi. VIII, fig. 14. 



(2) Clans, Neue Beitràgezur Morphologie der Crustaceen. Arbeiten aus dem 

 zool. Institute Wien , t. VI, 1886, p. 67, pi. VI, fig. 80. Dans ce dernier tra- 

 vail, Claus admet que les métazoés des Galathées ont quatre paires de fausses 

 pattes abdominales et celles de Pagures 2 ou 3 seulement; il fait observer 

 à ce sujet, que la figure 14 du travail précédent représente en réalité une mé- 

 tozoé de Galathée et qu'il en est probablement de même pour les figures 1 

 à 3, pi. XII, du travail de Faxon. Je pense au contraire que les figures 

 de Faxon représentent parfaitement des larves de Pagures, car elles res- 

 semblent tout à fait à celles que Sars a représentées plus tard, en ayant soin 

 d'indiquer qu'elles étaient pourvues de quatre paires de pattes abdominales 

 (voyez p. 152 du travail de Sars cité plus bas). 



(3) W. Faxon, Sélections from embryological Monograph. Cruslacea. Memoirs 

 Mus. Comp. Zool., vol. IX, n° 1, 1882, pi. XII, fig. 18-30 et pi. XIII, fig. 1-9. 



(4) A. Agassiz, Instinct? in Hermit Crabs. The american Journal (3), 

 l. X, p. 290, 1875. 



(5) Czerniavsky, Crustacea decapoda pontica littaralia, p. 102, 1884. 



