CRUSTACÉS JURASSIQUES. 87 



75 millimètres sur lesquels 18 pour le doigt, 30 pour le 

 prosopode, 5 pour le carpe, 18 pour le mesos, 4 pour l'is- 

 chion et le basilaire. La surface de ce membre est très fine- 

 ment ponctuée. 



« La carapace, qui est finement granuleuse, mesure 

 30 millimètres depuis le rostre jusqu'à son extrémité pos- 

 térieure et 14 millimètres de large, depuis la ligne dorsale 

 médiane jusqu'au bord inférieur de la région branchiale. Le 

 rostre est légèrement proéminent. 



« Les antennes, qui ne sont pas très bien conservées, sont 

 longues et minces. Les segments abdominaux ont 45 mil- 

 limètres de long et environ 10 millimètres de large; leur 

 bord épiméral est falciforme ; ils ont chacun 6 millimè- 

 tres de long et le segment caudal environ 9 millimètres. 



« Les petits pieds ne sont pas très distincts, mais ils ont 

 25 millimètres de long. 



« Par sa taille, cette espèce est intermédiaire entre Meco- 

 chints socialis, Mayer sp. et Mecochirus Pearci, M'Coy, ayant 

 environ 130 millimètres de long, tandis que la première de 

 ces espèces a 60 millimètres de longueur totale, c'est-à-dire 

 moins que la moitié de la taille de M. Peytoni; la dernière es- 

 pèce, qui atteint 170 millimètres, est robuste en proportion. » 



M. Woodward est disposé à rapporter au M. Peytoni des 

 fragments de Crustacés provenant d'un sondage dans le 

 Sussex. 



Enoploclythia Edwardsi, n. sp. 

 (PI. III, fig. 1 à 4). 



M'Coy a établi un genre Enoploclythia « pour des formes voisines des 

 Eryma, qui posséderaient même de celles-ci la quatrième patte, mais dont 

 le rostre serait plus développé, denté latéralement, et dont la carapace 

 serait garnie de tubercules fortement accentués. Les espèces placées dans 

 ce genre appartiennent au terrain crétacé ; cependant les schistes de Bavière 

 renferment des formes analogues (Munster, Beitr. pi. 8, fig. 1, 2, 6, 7, 

 pi. 10, fig. 1). Les premières établissent le passage aux Eryma. D'un autre 

 côté, M. Quenstedt, pour une forme qui nous paraît identique, a créé le 

 genre Pustulina, en même temps qu'il l'a décrite très incomplètement. Il 

 doit être provisoirement réuni à celui-ci(l). » 



(1 Étallon, op. cit.. p. 32. 



