120 «IUL.ES KIXBIARU. 



testée par Claus, que son orifice, que j'ai vainement cher- 

 ché moi-même, existe quelque part près de la bouche. Il 

 est sûr que la même glande se trouve chez le genre Can- 

 thocamptus où elle est très évidente sur des individus 

 transparents et dépasse par sa grandeur la même glande 

 des Cyclopes. ». Fric ne semble pas connaître le travail 

 antérieur (31) de Claus et ne parle pas de la glande anten- 

 nale. 



Urbanowicz (37, p. 618) se borne à dire ce qui suit : 

 « Chez le jeune Nauplius il y a un rein pair qui a l'aspect 

 d'un canal recourbé en forme d'S et qui paraît s'ouvrir 

 par un double orifice à la base de la première paire d'ap- 

 pendices. » Quant à la glande du test, elle s'ouvre, d'après 

 lui, à la face ventrale dans le voisinage des pattes-mâchoi- 

 res. D'après l'analyse qu'a faite Wrzesniowski de son mé- 

 moire écrit en polonais (38) Urbanowicz n'est pas arrivé à 

 des résultats plus précis. Tandis que Grobben, avant cet 

 auteur, avait très bien vu les orifices et la glande anten- 

 nale elle-même dont Urbanowicz ne dit rien. 



Hartog (58) a vu le premier l'orifice extérieur du canal de 

 la glande du test chez un Copépode d'eau douce, mais chez 

 le Cyclops vendis seulement. Cet auteur semble du reste 

 ne pas avoir bien nettement saisi les rapports des diverses 

 parties de l'organe; il n'a pas vu non plus la glande propre- 

 ment dite; suivant lui le canal commencerait en s'ouvrant 

 dans le cœlome par une portion élargie en forme d'enton- 

 noir. D'après lui encore, la glande antennale et la glande 

 du test seraient une seule et même glande dont l'orifice 

 extérieur aurait dans la larve nauplius des rapports diffé- 

 rents de ceux qu'elle présente avec les appendices chez 

 l'adulte (1). 



Ainsi jusqu'à présent la glande du lest n'avait été signalée 



(1) Je laisse complètement de côté les travaux dans lesquels il n'est qu'in- 

 cidemment question de la glande anlennale et de la glande du test, comme 

 ceux de Vosseler, de Daday, etc., où l'on ne trouve aucun nouveau renseigne- 

 ment sur la question. 



