RECHERCHES SUR LES COPÉPODES LIBRES D'EAU DOUCE. i 55 



pectivement la glande antennale et la glande du test des 

 Copépodes? Nous avons vu dans l'historique placé en tête 

 de ce chapitre que Zenker et Leydig homologuent la glande 

 du test des Copépodes à cette même glande des Phyllopodes 

 et des Cladocères et à la glande verte des Décapodes, opi- 

 nion que Claus n'accepta pas. Après avoir tout d'abord 

 confondu les deux glandes, cet auteur reconnut dans la 

 suite qu'appartenant à des segments distincts du corps elles 

 sont morphologiquement différentes. Pour moi comme pour 

 Claus et Grobben, les relations que présentent les orifices 

 avec les appendices montrent nettement que la glande anten- 

 nale des Copépodes correspond à la glande du même nom 

 des Phyllopodes et des Leptostracés ainsi qu'à la glande 

 verte des Décapodes, tandis que la glande du test est l'homo- 

 logue de celle des Phyllopodes, des Cladocères, de l'Argulus 

 et des Leptostracés; ces deux glandes occupent en effet 

 respectivement la même situation dans tous les Crustacés 

 où l'on a constaté la présence de leurs orifices extérieurs, 

 situés dans le premier cas à la base des antennes de la 

 deuxième paire, et dans le deuxième cas à la base des pattes 

 mâchoires de la première paire ou des appendices qui leur 

 correspondent. 



Hartog (58, p. 28) a émis récemment l'hypothèse qu'on a 

 affaire à l'origine à une seule et même glande dont l'ouver- 

 ture extérieure, qui se fait chez le Nauplius à la base des 

 antennes de la deuxième paire, serait transportée plus bas 

 (glande du test) dans la suite du développement. En un mot 

 les rapports de l'orifice de cette glande unique avec les appen- 

 dices différeraient suivant qu'on considère les Copépodes 

 adultes ou à l'état de Nauplius. Cette hypothèse doit d 

 priori être rejetée comme étant en contradiction avec les lois 

 générales de la morphologie. Mais outre cet argument, nous 

 avons un fait décisif et d'une importance capitale à opposer à 

 la manière devoir de Hartog. Ficker(l) a en effet constaté 



(1) Zur kenntnlss der Entwicklung von Estheria ticinensis Bals. Criv. Sitzb. 

 der k. k. Akad. der Wissensch. Wien., LXXIV, 1876, p. 407, pi. II, fig. 7. 



