RECHERCHES SUR LES COPÉPODES LIBRES D'EAU DOUCE. 175 



glion pair ou impair au-dessous de l'œil, ganglion décrit 

 comme cerveau par Zenker et qui est placé contre la partie 

 postérieure de l'œil sans donner du reste de nerf oculaire 

 court. 



En 1859, Leydig (14 p. 19) s'occupe du système nerveux 

 des Copépodes d'eau douce, mais sans plus de succès que 

 Claus. Il semble avoir quelques doutes sur la véracité des 

 assertions de Zenker dont il reproduit aussi le texte. 11 est 

 cependant arrivé à voir, surtout chez des individus transpa- 

 rents de D. castor, le cerveau et les commissures qui en par- 

 tent pour entourer l'œsophage; mais il n'a pu les voir se 

 réunir au ganglion sous-œsophagien. Suivant lui, le cerveau 

 se continue en avant en un fort prolongement impair (nerf 

 optique) qui porte à son extrémité l'appareil visuel. Il affirme 

 que les nerfs oculaires courts dont parle Zenker n'existent 

 pas, partageant ainsi l'opinion de Claus. Leydig n'a rien 

 pu voir de la série des ganglions indiqués par Zenker, il n'a 

 vu qu'un gros nerf médian dans le segment de l'avant-der- 

 nière paire de pattes. Ce nerf donne à droite et à gauche 

 une branche dans le dernier segment thoracique, puis va 

 dans le premier segment abdominal où il se bifurque. Ce 

 nerf joue peut-être le rôle d'une chaîne ventrale à cause de 

 sa grosseur et de sa situation ; mais, dit Leydig, il n'y a 

 pas trace de ganglions. Ce tronc nerveux a un aspect pâle 

 et porte, à de longs intervalles, quelques noyaux particu- 

 liers fortement allongés ; Leydig n'a pu décider s'ils appar- 

 tiennent à la substance nerveuse ou au névrilemme. 



Pour lui, le prolongement du cerveau qu'il a décrit d'abord 

 comme nerf optique a la même structure que le cerveau et 

 est comparable au ganglion optique des Daphnides. 



L'année suivante (1) Leydig répète ce qui précède et 

 ajoute que la partie centrale du cerveau est formée d'une 

 masse ponctuée entourée d'une couche de cellules ganglion- 

 naires relativement petites. 



(1) ~Naturgeschichte der Daphniden, 1860, p. 35. 



