306 ». OUSTAIiE*. 



premiers jours de mai 1868 et qui ont servi de types à la 

 description de notre Oreopneuste affînis. îl en résulte que le 

 Phylloscopus du Tà-tsién-loû doit être rapporté au Phyllos- 

 copas afflnis de Tickell, que nous ne connaissions pas alors 

 que nous rédigions, M. David et moi, notre travail sur les 

 Oiseaux de la Chiite et que nous avions cité, d'après M. Prze- 

 walski, sous le nom d'Arbrornis affînis Hodgs. comme se 

 trouvant dans le Kansou. D'autre part l'identité des oiseaux 

 de Moupin et de l'oiseau de Tà-tsién-loû démontre que 

 notre Oreopneuste affînis doit être ramené au rang de syno- 

 nyme de Phylloscopus a f finis et non, comme le suppose à 

 tort M. Seebohm (CW. B. Brit. Mus., t. V, p. 129), au rang 

 de synonyme de la Lusciniola Schwarzi Radde. Quant à 

 Y Oreopneuste acanthizoides (5 . Verr.) que M. Seebohm^. cit., 

 p. 65) assimile au Phylloscopus affînis, il est possible, pro- 

 bable même, mais non absolument certain, qu'il doive en 

 effet être rapporté à cette espèce. L'oiseau qui a servi de 

 type à la description de J. Verreaux et à la nôtre et qui a été 

 tué dans le Setchuan, le 20 janvier 1869, par M. l'abbé 

 A. David, est en effet une femelle, dont la dépouille est en 

 assez mauvais état et ne se prête que difficilement à des 

 comparaisons très rigoureuses avec les oiseaux de Moupin. 

 En tous cas les observations ci-dessus permettent d'é- 

 tendre jusque dans le Setchuan et la principauté de Moupin 

 l'aire d'habitat du Phylloscopus affînis que M. Przewalski 

 rencontra, d'abord dans les montagnes du Kansou, puis 

 dans les forêts qui bordent le cours supérieur de la Chuanche, 

 sur le versant méridional du Koukou-nor et sur les contreforts 

 des monts Burchan-Buda. En étudiant les très nombreux 

 spécimens du Phylloscopus af finis rapportés par Przewalski, 

 M. Pleske a été conduit à ranger cette espèce dont il a 

 donné une description détaillée, accompagnée d'une figure 

 (op. cit., t. I, livr. I, pi. 3, fig. 5 et livr. Il, p. 115, n° 71), 

 dans le genre Herbivocula et non dans le genre Phylloscopus, 

 comme le fait M. Seebohm. Le genre Herbivocula de Swinhoe 

 étant considéré par M. Seebohm comme équivalant au genre 



