30 



SVEN EKMAN 



noch beträchtlichere Schwankungen. Auch Kaufmann fand eine grosse 

 Variabilität in der Höckerbildung; ich habe eine ebenso grosse gefunden, 

 ausserdem aber Verschiedenheiten in der Form des hinteren Schalenendes, 

 die sehr bemerkenswert sind. Die Figuren 70 — 73 dürften die Sache besser 

 als eine Beschreibung erläutern. Die in Fig. 70 - 72 abgebildeten For- 

 men leben während des Sommers im Vättern; am gewöhnlichsten ist die 

 von Fig. 70 und 71 repräsentierte Form, seltener die andere, die ausser- 

 dem bei ein wenig kleineren Individuen vorkommt, weshalb es möglich ist, 



Fig. 68—73. 

 Limnicythere sancti-patricii Bbady u. Rob., 9- Fig. 68: seitliche Ansicht, 70 X 1 

 Fig. 69: seitliche Ansicht, 54 X 1. Fig. 70: Ansicht von oben, 62 X 1. Fig. 71 

 Ansicht schief von oben (gewöhnliche Lage des toten Tieres), 62 X 1. Fig. 72 

 Ansicht von oben, 62 X 1. Fig. 73: Ansicht von unten, 54 X 1. Fig. 68, 70—72 

 nach Ex. aus dem Vättern. Fig. 69, 73 nach Ex. aus dem Landsjön. 



dass wir es hier mit einer Jugendform zu tun haben. Fig. 72 erinnert 

 sehr an die höckerlose Form von L. inopinata. Besonders erwähnenswert 

 ist die in Fig. 73 abgebildete Form aus dem Landsjön, welche durch die 

 sowohl nach vorn als nach hinten zugespitzte Schale der L. relicta Lillje- 

 borg sehr ähnlich ist. Es geht hieraus die Notwendigkeit hervor, auch 

 bei Unterscheidung dieser beiden — ohne Zweifel gut getrennten — Arten 

 die inneren Teile zu berücksichtigen. 



Die Extremitäten stimmen mit den Angaben Kaufmann"' s überein, 

 nur in den Stützleisten der Beinpaare habe ich geringfügige Abweichungen 



