38 EKIK BERGSTEÖM 



Im Verlauf meiner Arbeit habe ich mehreren Personen beschwerlich 

 fallen müssen. Es gereicht mir zur Freude meinen grossen Dank für die 

 ausserordentliche Zuvorkommenheit auszusprechen, die ich hierbei von 

 allen Seiten erfahren durfte. Vor allem gilt dies meinem verehrten Lehrer, 

 Herrn Professor A. Wieén in Upsala, der mit nie ermüdendem Interesse 

 meine Arbeit verfolgt hat. Auch bin ich Herrn Dr. I. Aewldsson in 

 Upsala, der mir seine reiche Sammlung von Polychseten-Literatur zur 

 Verfügung stellte, wie auch den Herren Professor A. Appellöf und 

 Dozent T. Odhnee in Upsala, die mir bei der Beschaffung mehrerer 

 Typenexemplare zurvorkommend geholfen haben, zu speziellem Dank ver- 

 pflichtet. Auch den Leitern der zahlreichen Museen und Museenabteilungen 

 in verschiedenen Teilen Europas, deren Sammlungen von Phyllodociden 

 ich zur Untersuchung gehabt habe, spreche ich meinen verbindlichen 

 Dank aus. Ebenso rechne ich es mir zur Ehre an, den Zeichnerinnen 

 der Figuren, Frl. Gärda Jungberg (für die Tafeln) und Frl. Amy Wäst- 

 felt (für die Textfiguren) in Upsala meinen ehrerbietigen Dank auszudrücken. 



l. Systematische Stellung- und Diagnose der Familie. 



A. Historisches. 



Wie so manche andere Tiergruppen, verdankt auch die Familie 

 der Phyllodociden ihren ersten wissenschaftlichen Ursprung einer Auflage 

 des Systema naturae von Linné. In den älteren Ausgaben finden sich 

 zwar keine Formen beschrieben, die auf die Phyllodociden zu beziehen 

 wären, dagegen treten solche in der zwölften Auflage auf. Linné beschreibt 

 dort (1767, S. 1086) unter den Namen Nereis viridis und Nereis maculata 

 zwei Würmer, die von späteren Forschern allgemein als Phyllodociden auf- 

 gefasst worden sind, obwohl die Originalbeschreibungen keinen sicheren 

 Anhalt dafür gewähren können. Sowohl bei 0. Fe. Müller (1771, 1776, 

 1780, 1784) als bei Pallas (1778, 1788) und Fabeicius (1780) wie auch 

 in der dreizehnten Auflage des Systema natursc (Gmelin 1788) werden 

 diese und ähnliche Würmer immer in die grosse Gattung Nereis einge- 

 reiht. Erst durch Savigny (1817), der die Systematik dieser wie 

 auch mancher anderen Polyclneten-Gruppe wesentlich förderte, werden 

 die Phyllodociden von der Gattung Nereis abgesondert, indem dieser 

 Verfasser für dieselben die drei neuen Gattungen Phyllodoce, Eidalia 

 und Eteone errichtet. Die Gattung Phyllodoce charakterisiert er folgen- 

 dermassen (1817, S. 12, 13): "Cirres supérieur, existant à tous les pieds 

 sans interruption. Point de mâchoires. Antennes courtes de deux ar- 

 ticles; point d'antenne impaire. Trompe couronnée de tentacules à son 

 orifice. Antennes égales. Première, deuxième, troisième et quatrième 

 paires de pieds converties en huit cirres tentacul aires. Cirres supérieurs 



