ZUR SYSTEMATIK DER POLYCILETENFAMILIE DER PHYLLODOCIDEN 41 



indem er die "Familie des Phyllodociens " in zwei "tribus" einteilt, von 

 denen er die eine "Tribu des Phyllodocides " , die andere "Tribu des Lopa- 

 dorhynchides " nennt. Er charakterisiert die letztere als "Phyllodociens 

 pélagiques, à tissus transparent comme du verre, portant à la base des 

 pieds des corps glandulaires de couleur sombre" (1. c. S. 462). Er fügt 

 hinzu, dass "Cette tribu forme un lieu incontestable entre les Phyllodo- 

 cides et la famille des Alciopiens, et montre qu'il aurait été peut-être plus 

 naturel de considérer ces derniers vers comme une simple tribu des Phyllo- 

 dociens, plutôt que comme une famille à part". Im gleichen Zusammen- 

 hang (1. c. S. 463) kritisiert er die Ansicht Quatrefages', dass die Gat- 

 tung Lopadorhynchus zu den Hesioniden gehören sollte. Nach der Arbeit 

 Claparède's dauert es nicht weniger als nahezu zehn Jahre bevor eine 

 neue Darstellung vom System der Phyllodociden folgt. Es geschieht dies 

 durch Grube (1880), der jetzt selbst die Trennung der Hesioniden von 

 den Phyllodociden als selbständige Familie anerkennt. Über die Lopa- 

 dorhynchiden und Alciopiden äussert er sich dahingegen jetzt nicht (1. c. 

 S. 206, 207). 



Mit Levinsen (1883) wird zum ersten Mal der Ausdruck "Phyllodoci- 

 formia" emgeführt. Levinsen gibt von demselben keine Definition, führt 

 indessen darunter die Familien Phyllodocidae, Alciopidse und Nephthyidse 

 auf. Die beiden ersten Familien führt er als "Phyllodociformia vera" 

 näher mit einander zusammen und stellt diese Gruppe als Gegensatz zu 

 den isolierteren Nephthyiden auf (1. c. S. 180). Levinsex nähert sich 

 dadurch der bereits zitierten Auffassung Grübe's (1850). Die Gruppe 

 Phyllodociformia erhält also durch diese Anordnung etwa den Rang einer 

 Ordnung. Eine Motivierung für sein System gibt indessen Levinsen nie. 

 In seiner Arbeit von 1883 äussert sich Levinsen nicht näher über die 

 pelagischen Formen, was indessen in einer späteren Abhandlung (1885) 

 geschieht. Er sagt dort (1. c. S. 335) von der Familie Lopadorhynchidse: 

 "Denne Familie danner et forbindende Meilemied mellem Phyllodocidse og 

 Alciopidse". Erst mit Viguier (1886) werden indessen diese pelagischen 

 Formen wirklich eingehend behandelt. Viguier behandelt in seiner Arbeit 

 unter anderem sehr genau einige pelagische Arten, welche Greeff (1879) 

 zuerst beschrieben hatte, dann aber zu den Sylliden und Lycoriden rech- 

 nete. Es sind dies die Formen Pelagobia longicirrata, Pontodora pelagica 

 und Phalacrophoriis pictus, die alle wie die typischen Phyllodociden blatt- 

 förmige Zirren besitzen, und von denen daher Viguier meint, dass sie 

 wie Lopadorhynchus zur Familie Phyllodocidae zu führen sind. Auch 

 beschreibt Viguier als neue Formen die WLnipasia cceca und Jospilus 

 phalacroides, die er aus demselben Grunde als Phyllodociden ansieht. Die 

 so beschriebenen sechs pelagischen Phyllodociden-Gattungen reiht Viguier 

 (1. c. S. 401) in zwei Serien ein, die eine aus Pelagobia, Maupasia und 

 Lopadorhynchus, die anderen aus Pontodora, Jospilus und Phalacrophoms 

 bestehend. Die erste wird charakterisiert: "a toujours les palpes avortés 



