44 ERIK BERGSTRÖM 



stehen. Auch mit den Archianneliden will er eine Verwandtschaft be- 

 haupten, was er motiviert: "notamment par les connexions si étendues, 

 qui se maintiennent à l'état adulte entre les masses nerveuses céphaliques 

 et les épiderme, et par l'appareil circulatoire (Protodrilus). De plus, la 

 larve du Lopadorhynchus ressemble beaucoup à celles des Polygordiides." 

 Diese seine Ansichten demonstriert er in einem Stammbaum (]. c. S. 195). 

 Die Klassifikation Gravier's ist bisher die letzte Erörterung des Gegen- 

 standes, und wird z. B. von Mac Intosh (1908), wie auch in den meisten 

 Lehrbüchern (Benham 1896, Claus-Grobben 1910) ziemlich unverändert 

 wiedergegeben. 



B. Diskussion. 



Man braucht die Literatur über die Phyllodociden, über ihre Dia- 

 gnose, Gruppierung und Relationen nicht sehr eingehend studieren, um 

 einzusehen, dass die bisherigen Darstellungen unter modernem wissen- 

 schaftlichen Gesichtspunkt oft nicht ganz zutreffend sind. In den Dia- 

 gnosen sind meistens nur äussere Merkmale berücksichtigt worden, während 

 die anatomischen Charaktere im allgemeinen nicht verwertet worden sind. 

 Bei der Gruppierung sind biologische Merkmale bisweilen allein als 

 ausschlaggebend verwendet worden, und bei den Erörterungen der allge- 

 meineren Verwandtschaftsbeziehungen haben sich infolgedessen einige 

 Irrtümer eingeschlichen, die den jetzigen Anschauungen in gewissen 

 Punkten eine fehlerhafte Richtung gegeben haben dürften. Ich habe daher 

 versucht, die alte Literatur in einigen Hinsichten etwas näher zu prüfen, 

 und zwar vor allem folgendes: (1) Die Diagnose der nicht pelagischen 

 Phyllodociden, (2) Die Stellung der pelagischen Phyllodociden, und zwar 

 teils "der eigentlichen pelagischen Phyllodociden", teils "der Lopado- 

 rhynchiden", (3) Die Stellung der Alciopiden und (4) Die Einreihung der 

 behandelten Gruppen in das natürliche System sowie die allgemeineren 

 Beziehungen der Phyllodociden-Gruppe. 



Die bodenkriechenden, nicht pelagischen Phyllodociden 

 sind, wie aus der gegebenen, historischen Übersicht hervorgeht, mehrmals 

 charakterisiert worden. Die Summe der Merkmale, die man dabei als für 

 die Phyllodociden kennzeichnend angesehen hat, sind die abgeplatteten 

 Zirren, die Tentakelzirren, die vier Antennen, der einfache Darm, der in vier 

 Abteilungen geteilt ist und keine wirkliche Blindschläuche besitzt, sowie 

 auch der Mangel an Bewaffnung der Proboscis, der Mangel an Palpen und 

 das reduzierte Blutgefäss-System. Ganz unzweifelhaft sind diese Charaktere 

 völlig ausreichend, um die Phyllodociden von anderen Polychseten-Gruppen 

 zu kennzeichnen, und es ist auch im grossen gesehen niemals eine Klage 

 darüber laut geworden, dass man die Phyllodociden mit anderen Familien 

 vermischt habe. Nichtsdestoweniger kann von den bisherigen Diagnosen 



