26 SVEN EKMAN 



werde ich der Schalenform besondere Aufmerksamkeit widmen, nicht 

 etwa weil dieselbe systematisch besser verwertbar wäre als die übrigen 

 Körperteile, sondern gerade wegen der gegenteiligen Ursache: um zu 

 zeigen, dass sie bei einer und derselben Art ausserordentlich variabel ist 

 und dass man den Verschiedenheiten in der Schalenform früher eine zu 

 grosse Bedeutung beigemessen hat. Ein nur auf der Schalenform be- 

 gründetes Auseinanderhalten zweier Arten halte ich natürlich für gänzlich 

 verfehlt, und auch zur Aufstellung von Varietäten dürfen Verschieden- 

 heiten in der Schalenform nur nach sehr sorgfältiger Prüfung ihrer Kon- 

 stanz verwendet werden, denn es hat sich gezeigt, dass sie öfters rein 

 individuell sind. Möglicherweise hängen sie mit der Zusammensetzung 

 der Nahrung zusammen. Es ist in dieser Hinsicht nicht ohne In- 

 teresse, dass Fassbinder (1912, 

 S. 562) beobachtet hat, dass 

 Exemplare von Eurycypris pu- 

 ber a , die eine Zeitlang mit zer- 

 zupften Schnecken gefüttert wur- 

 den und daher wahrscheinlich 

 ungewöhnlich kalk reiche Nah- 

 Flg - 57# rung bekommen hatten, seitliche 



Fig. 57 : Prionoct/pris tumefacta Brady u. Bob. tt .. i -, ot i i i • u 



Furka 266 x i. Hocker an der Schale erhielten, 



die mit den unten zu erwähnen- 

 den Höckern bei Cijtheridea lacustris eine auffallende Ähnlichkeit zeigen 

 (vgl. Fassbinder, Taf. 31, Fig. 30 mit meinen Fig. 59 u. 60 unten). 



Cytheridea lacustris G. 0. Sars. 



In seitlicher Lage zeigen die von mir untersuchten Tiere denselben 

 Umriss wie ihn Kaufmann darstellt, in dorsaler oder ventraler Lage wechselt 

 aber ihr Aussehen innerhalb weiter Grenzen. Bald haben sie denselben 

 Umriss, wie ihn Fig. 58 darstellt, und zwar sind solche Tiere zahlreicher 

 als die übrigen, bald sind aber die Seitenkonturen ebener, fast ohne 

 Höckerbildung (vgl. meine Abbildung bei v. Hofsten 1911, S. 35), bald 

 endlich ist die Höckerbildung viel stärker ausgebildet. Es können näm- 

 lich, wie in Fig. 59 (rechts) zu sehen ist, jederseits zwei scharfe Höcker 

 auftreten. Die jetzt erwähnten Schalenformen fand ich zu gleicher Zeit 

 (im Sommer) im Vättern. Im Tenhultsjön fand ich eine fast höckerlose 

 Form und dazu eine mit jederseits 3 Höckern, wie es Fig. 60 darstellt. 

 Auch im Übrigen variiert die Schalenform: bald sind die Enden stumpf 

 abgerundet, bald mehr spitz ausgezogen. Dass es sich hier nicht um 

 eigentliche Varietäten sondern nur um individuelle Variation handelt, 

 geht teils aus dem zeitlichen und örtlichen Zusammentreffen der verschie- 



