SVEN EKMAN 



gerade nach hinten gerichtet und ausserdem beträchtlich erweitert. Die- 

 selbe Form findet sich bei der von Gr. W. Müller gegebenen Abbildung 

 des Weibchens von seiner C. rostrata, welche mit der hier vorliegenden 

 Art identisch ist, weshalb ich vermuten muss, dass wir es hier mit einem 

 für die Art konstanten Merkmal zu tun haben. Feiner finden wir die- 

 selbe Form der Ovarialspitze bei C. hartivigi Müller (vgl. Müller 1900, 

 Taf. 5, Fig. 4), und bei C. rostrata habe ich dasselbe konstatieren können. 

 Diese drei Arten stehen einander auch im Übrigen sehr nahe. 



In dorsaler Ansicht fällt bei meinen Tieren der grosse Querdurch- 

 messer auf. Die Dimensionen 

 sind: Länge 1,06 mm, Höhe 

 0,62 mm, Querdurchmesser 

 0,48 mm. Nach den Zeich- 

 nungen von Müller sind die 

 entsprechenden Zahlen seiner 

 Exemplare 1,02, 0,62, 0,40. Da 

 ausserdem die Schale nach 

 vorn sehr deutlich schnabel- 

 förmig ausgezogen ist, ist es 

 nicht möglich, diese Art und 

 C. rostrata durch die Schalen- 

 form der Weibchen zu unter- 

 scheiden. 



An den Beinen des 2. 

 Paares trägt das 1. Glied, 

 ähnlich wie bei C. rostrata, 

 am distalen Ende drei lange 

 Borsten. 



Der Genitalhöcker ist 

 jp£ demjenigen von C. rostrata 

 fast ganz ähnlich, etwa halb- 

 kreisförmig. Die Furkalklauen sind im Verhältnis zur Furka sehr lang, 

 die Länge der grossen Klaue verhält sich zu derjenigen des vorderen 

 Furkalrandes wie 27 zu 29; nach Hartwig sind die betreffenden Zahlen 

 11 und 15, bezw. 12 und 13. Nach Müller sind beide Körperteile etwa 

 gleich lang. Die längere Klaue ist an meinen Exemplaren auch in ihrem 

 proximalen Teil ziemlich gebogen, die kürzere auffallend gerade. Von 

 diesem Unterschiede ist an Müller's Figur nichts zu sehen. Seine 

 Figur von C. hartwigi zeigt aber ganz dasselbe Verhalten. 



Die drei Arten C. rostrata, marchica und hartwigi stehen einander 

 offenbar äusserst nahe. Die Männchen sind ziemlich leicht auseinander- 

 zuhalten, die Weibchen aber sind einander sehr ähnlich. Nachdem wir 

 oben gefunden haben, dass die Schale — von der etwas beträchlicheren 

 Grösse bei C. rostrata abgesehen — keinen konstanten Unterschied 



Fig. 19—21. 

 Candona marchica Hartwig, 180 X 1. Fi 

 2. Paares vom Ç. Fig. 20: Hinterkörper des 9 

 21: Hinterkörper des cf. 



19: Bein des 



