BEITRÄGE ZUR KENNTNIS DER SCHWEDISCHEN SÜSSWASSER-OSTRACODEN 



Candona neglecta G. 0. Sars. 



Zu der von Sars (1887) gelieferten Beschreibung dieser Art habe 

 ich nur die beigegebene Figur hinzuzufügen, welche den Genitalhöcker 

 und die abdominale Kitinstützleiste beim Weibchen veranschaulicht. Wie 

 aus derselben erhellt, ist der Genitalhöcker äusserst klein aber dessenun- 

 geachtet mit einem gegabelten Zweig der Stützleiste versehen. Die 

 Schalenlänge der Tiere aus dem Vättern war 

 bei den Männchen 1,16 — 1,28 mm, bei den 

 Weibchen 1,06 — 1,18 mm. Ein Männchen aus 

 dem Mälaren mass 1,38 mm. 



Diese Art habe ich in folgenden Seen 

 gefunden: Glan in Östergötland (10 m Tiefe, 

 17. August), Mälaren (56 m Tiefe, 13. August), 

 Vänern (50 m Tiefe, 14. August) und Vättern 

 (13-120 m Tiefe). Über das Auftreten der 

 Art im Vättern werde ich anderswo berich- 

 ten. Die Art ist für Schweden neu. Sonst 

 ist sie aus Algier, Ungarn, der Schweiz, 

 Böhmen, Deutschland, England und Finnland 

 erwähnt. 



Candona stagnalis G. 0. Sars. 



(Syn.: C. rara G. W. Müller 1900.) 1 



Schalendimensionen : 



c? Länge 0,82 mm. Höhe 0.44 mm. 



?' „ 0,83 „ „ 0,43 „ 



J* Querdurchmesser 0,32 mm. 

 $ „ 0,32 „ 



Fig. 8: Candona neglecta Of. O. Saks. 

 Hinterkörper 135 X 1- 



Zwischen dem Männchen und dem Weibchen finden sich in der 

 Schalenform kleine Verschiedenheiten; die Schale des Weibchens ist in 

 seitlicher Lage verhältnismässig schmäler, die hintere untere Wölbung 

 ein wenig schwächer hervortretend, der obere Rand ist eine Strecke weit 

 völlig geradlinig, und in dorsaler oder ventraler Lage erscheinen auch die 

 Seitenkonturen beinahe geradlinig und das Vorderende schärfer zuge- 



1 Nach Hartwig (1900, 1901), der die Tj^penexemplare von Sars untersucht hat, 

 ist C. stagnalis Saus mit 07. rara Müller identisch. Nach der Beschreibung von Sars 

 (1890) sollte die grösste Schalenbreite (in dorsaler Ansicht) wenig kleiner als die 

 grösste Höhe des Tieres (in seitlicher Ansicht) sein, während bei den Figuren von 

 Müller die Breite bedeutend geringer ist. Wegen Hartwigs Identifizierung und 

 da Sars keine Abbildung gegeben, hat, schliesse ich, dass die MüLLER'schen Ab- 

 bildungen auch für die SAKs'schen Exemplare die richtigen Verhältnisse darstellen. 



