ZUR SYSTEMATIK DER POLYCHJETENFAMILIE DER PHYLLODOCIDEX / 7 



Gattung: Typus: 



22. Mystides Théel (1879 S. 35) M. borealis Théel (1. c. S. 35) 



23. Myriacyclum Grube (1880 S. 208) Notophyllmn myriacycîum Schmarda (1861 



S. 83) 



24. Peîagobia Greeff (1879 S. 247) P. longicirrata Greeff (1. c. S. 247) 



25. Trachelophyllum Levinsen (1883 S. 209) T. liit'keni Ley. (1. c. S. 209) 



26. Protocarobia Czerxiaysky (1882 S. 155) Phyllodoce tenuissima Grube (1879 S. 94) 



27. Paracaobia Czerxiaysky (1. c. S. 155) Anaitis lineata Claparède (1870 S. 458) 



28. Anaitides Czerxiaysky (1. c. S. 158) Phyllodoce groenlandiea Œrsted (1843: 2 



S. 40) 



29. Mesoeulalia Czerxiaysky (I. c. S. 170) Eulalia incompleta Quatrefages (1865 Teil 



II, S. 124) 



30. Paraeulalia Czerxiaysky (1. c. S. 171) Phyllodoce multicirris Grube (1878 S. 100) 



31. Eulalides Czerniavsky (1. c. S. 171) Eulalia saxicola Quatrefages (1843 Taf. 1, 



Fig. 1-6) 



32. Mesomystides Czerxiavsky (1. c. S. 147) Mystides cœca Laxgerhaks (1880 S. 310) 



33. Protomystides Czerniaysky (1. c. S. 147) Mystides bidentata Langerh ans (1880 S. 310) 



34. Eunotophi/llum Czerniaysky (1. c. S. 149) Notophyllwn alatum Langerhaxs (1880 S. 



311) 



35. Pseudonotophyllum Czerxiaysky (1. c. S. Notophyllmn polynoides Œrsted (1845 S. 



150) 12) 



36. Maupasia Viguier (1886 S. 382) M. cœca Viguier (1. c. S. 382) 



37. Ilaliplanes Eeibisch (1894 S. 212) H. gracilis Eeibisch (1. c. S. 212) 



38. Pedinosoma Reibisch (1. c S. 212) P. curtum Eeibisch (1. c. S. 212) 



Als zu den Phyllodociden gehörend habe ich dagegen nicht die 

 Gattung Eunomia Risse- (1826, S. 420) mitgenommen. Sie wird zwar 

 von Risso nahe der Gattung Phyllodoce rubriziert, aus der Beschreibung 

 ist indessen nicht zu entnehmen, ob die Gattung wirklich dahin gehört. 

 Es existieren keine Typenexemplare der beiden Arten (E. tympana und 

 E. viriäisswia), und es scheint daher am besten, die Gattung definitiv 

 einzuziehen. Auch habe ich die neuen Gattungen von Pkuvot (1885. S. 

 298, 299) nicht mitgenommen. Zwei von diesen, die er N . . . nennt und 

 auf Eulalia incompleta Val., Eulalia obteeta Grube etc. basiert, hält er 

 selbst für sehr zweifelhaft. Für die andere, welche er N otitis nennt, gibt 

 er zwar eine Diagnose, stellt indessen keine Typus-Art auf. 



Der erste, der eine Zusammenstellung der Phyllodocidengattungen 

 ausgearbeitet hat. war Örsted (1843: 1. S. 25). Er gibt folgende "Dispo- 

 sitio generum " : 



"1. Pinnae duse discrete Notoplnßlum 



2. Pinna unica. 



a) Cirrorum tentacularium 4 paria. 



Tentacula 4 Phyllodoce 



Tentacula 5 Eulalia 



b) Cirrorum tentacularium 2 paria Eteone." 



Nach ihm kam im Jahre 1850 Grube (1850. S. 303). Er gab keine eigent- 

 liche Übersicht oder nähere Diskussion der Gattungen, ist indessen dadurch 

 dass er mehrere neue Gattungen aufstellte. Er teilt 



von Bedeutung 



