ZUR SYSTEMATIK DER POLYCH^TENFAMILIE DER PHYLLODOCIDEN 85 



(vergl. z. B. der äusserst kräftige bei Chœtoparia nilssoni), hier ist er 

 aber durchweg dorsal. Dies zeigt noch unzweideutiger, dass die Blatt- 

 förmigkeit der Tentakel- und Normalzirren ungleichen Ursprungs ist, 

 und dass, trotz der scheinbaren Übereinstimmung, diese nichts mit jenen 

 zu tun haben können. 



Ein anderer Charakter, der eine phylogenetische Rolle spielen 

 dürfte, ist die Azikulärität der Parapodien. Die meisten Gat- 

 tungen der Phyllodociden sind wie oben erwähnt uniazikulär, nur eine 

 ist mit Sicherheit biazikulär. Wenn es gilt, die Frage zu entscheiden, was 

 in dieser Hinsicht primär und was sekundär ist, kann man sich nicht nur 

 auf die Phyllodociden beschränken, sondern muss die Polychseten im all- 

 gemeinen untersuchen. Es zeigt sich dann, dass unter den Polychieten- 

 gruppen, wo überhaupt Azikeln vorhanden sind, die Biazikulärität sogar 

 Regel ist, und dass bei den Gruppen, wo Uniazikulärität vorkommt, doch 

 immer bei einigen isolierten Formen Biazikulärität sich findet (ersteres 

 z. B. bei Nephthyidse, Aphroditidae, Nereidse, letzteres z. B. bei Syllidae 

 und Hesionidse). Die Biazikulärität ist eine sehr spezielle Einrichtung, 

 die direkt zur Zweiteilung des Parapodiums, die auch für die meisten 

 Polychsetengruppen kennzeichnend ist, in Beziehung steht. Entweder hat 

 man dann zu wählen, die Uniazikulärität als das Ursprünglichere anzu- 

 sehen (was zunächst ja als das einfachste erscheinen kann), woraus folgt, 

 dass ein so positiver Vorgang wie die Biazikulärität selbständig bei den 

 Aphroditiden, Nereiden und Nephthyiden, selbständig bei den Sylliden, 

 selbständig bei den Hesioniden und selbständig schliesslich bei den Phyllo- 

 dociden entstanden ist. Oder kann man annehmen, dass die Biazikulärität 

 das Ursprüngliche ist, wobei man die Uniazikulärität einfach als eine 

 Reduktionserscheinung in einigen wenigen Gruppen zu erklären hat. 

 Unzweifelhaft scheint die letztere Ansicht am einleuchtendsten. Sie erhält 

 auch aus einer anderen Gruppe, und zwar der der Euniciden, eine 

 gewisse Stütze. Bei dieser, in anderen Hinsichten zweifellos primitiven 

 Gruppe, gibt es nicht nur zwei, sondern in der Regel viele Azikeln im 

 Parapodium. Da die Azikeln in der Tat nichts anderes als vergrösserte 

 und verstärkte, als Stütze dienende Borsten sind, ist wohl anzunehmen, 

 dass die Verschiedenheit zwischen Azikeln und gewöhnlichen Borsten 

 ursprünglich weniger ausgeprägt war, als es jetzt meistens der Fall ist. 

 Der Anfang war, dass eine beliebige Anzahl von Borsten grösser als 

 die anderen wurde, und erst später hat sich, in Relation zu der ausge- 

 prägten Zweiästigkeit der Parapodien, die Zweizahl als Regel ausgebildet. 

 Die Zahl eins muss dann das am meisten sekundäre sein. Mehr als diese 

 ziemlich primitive Erörterung dürften aber die Azi kel Verhältnisse der Ten- 

 takelzirrensegmente bei den uniazikulären Phyllodociden die gutgeheissene 

 Ansicht stützen. Es ist im vorstehenden gezeigt, dass bei vielen sonst 

 uniazikulären Formen doch ein oder zwei der Fühlerzirrensegmente bi- 

 azikulär sind. Nimmt man hier an, dass die Uniazikulärität das primitive 

 ist, dann muss man nicht nur für Notophyllum, sondern auch für diese 



