ZUR SYSTEMATIK DER POLYCILETENFAMILIE DER PHYLLODOCTDEN 91 



"a. Die dorsalen Tentakelzirren des 2 Segmentes mächtig entwickelt 



und an der Basis eingeschnürt. Dorsal- und Ventralzirren flach 



walzenförmig. Haliplanes nov. gen. 



b. Die 6 Tentakelzirren ungefähr gleich entwickelt. Dorsalzirren 



blattförmig, Ventralzirren zugespitzt kegelförmig. 



Maupasia Viguier." 



Alle in der Diagnose herangezogenen Merkmale sind also jetzt aus 

 der Form und den Längenverhältnisse der Zirren oder Tentakelzirren 

 entnommen, was unbedingt etwas zu schwach sein dürfte. Teilweise 

 dürften sogar die angeführten Merkmale nicht stichhaltig sein. Viguier 

 bildet zwar (1886 Taf. 21 Fig. 15) keine Einschnüring der Tentakelzirren 

 bei Maupasia ab, er sagt indessen nirgends in der Beschreibung, dass sie 

 tatsächlich nicht vorhanden sein sollte. Die Abbildung ist von sehr 

 geringem Wert, denn auch Formen, die notorisch eine Einschnürung be- 

 sitzen (z. B. Hijclrophanes krohni 1. c. Taf. 22, Fig. 2), bildet er ohne solche 

 ab. Auch die Angabe, dass die Tentakelzirren bei Maupasia ungefähr 

 gleichlang seien, ist nicht stichhaltig. Eben der zweite dorsale Tentakel- 

 zirrus ist 25 % länger als die übrigen. Freilich ist das Verhältnis zwischen 

 die Länge des zweiten Tentakelzirrus und die Länge der übrigen Ten- 

 takelzirren bei Haliplanes isochœta 2 : 1 und bei Haliplanes gracilis sogar 

 5:1. Als Gattungsmerkmal ist indessen ein solcher Charakter offenbar nicht 

 zu verwenden. Das einzige, völlig stichhaltige in der Diagnose ist, dass 

 bei Maupasia die Dorsalzirren mehr abgeplattet und spitz, bei Haliplanes 

 mehr abgestumpft sind. 



Die Schwierigkeit dürfte indessen sehr leicht dadurch zu lösen sein, 

 dass Haliplanes isochœta ganz einfach in die Gattung Maupasia eingereiht 

 wird. Man bekommt dann wieder die einfachen Borsten als Unterschei- 

 dungsmerkmal, der einzige Charakter, der in diesem Fall für die Aus- 

 scheidung einer Gattung von hinreichend hohem Valeur sein dürfte. Die 

 Entstehung von einfachen Borsten bei den Phyllodociden ist nämlich 

 etwas exzeptionelles, das nur in sehr wenigen Fällen eingetroffen ist. In 

 Analogie hiermit führe ich auch die Art Haliplanes magna Southern 

 (1909 S. 5) zu der Gattung Maupasia, denn auch diese hat keine einfache 

 Borsten. Eine Tabelle im Sinne Reibisch 's würde also einfach folgendes 

 Aussehen erhalten: 



A. Die Chsetopodien der Tentakelzirrensegmente mit zusammen- 

 gesetzten Borsten (Arten 31. cœca Viguier, M. isochœta (Rei- 

 bisch), M. magna (Southern)). Maupasia Vig. 



B. Die Chaatopodien der Tentakelzirrensegmente mit einfachen 

 Borsten (einzige Art H. gracilis Reib.) Haliplanes Reib. 



Die Gattung Kinbergia gehört leider den Formen an, über die eine 

 Aufklärung unmöglich ist. Die Gattung ist dadurch bemerkenswert, dass 

 die beiden ihr zuhörigen Arten durch den Besitz von nicht weniger als 5 

 Paaren von Tentakelzirren ausgezeichnet sind, eine Anzahl, die sich sonst nur 



