92 ERIK BERGSTRÖM 



bei den Alciopiden findet. Ich habe mich daher für die Typenexemplar 

 an das zoologische Museum in Kopenhagen gewendet, wo ich indessen 

 die Antwort erhielt, dass die Typen der zugehörigen GEUBE'schen Arten 

 Phyllodoce macropMalma und Phyllodoce Jongicirris sich nicht mehr in den 

 Sammlungen des Museums finden. Aus den Originalbeschreibungen kann- 

 man nichts entnehmen (Geube 1857, S. 12), nur möglicherweise vermuten, 

 dass es sich um Formen handelt, deren ISTukalorgane exzeptionell stark 

 ausgestülpt waren, so dass sie (was zuweilen geschieht) Fühlerzirren gleich 

 kamen. Eine solche Annahme ist in diesem Fall um so mehr plausibel, 

 als eben Geube sogar für Phyllodoce laminosa Savigny 5 Paare von Ten- 

 takelzirren beschrieb (siehe Mac Intosh 1908, S. 78). Die Gattung muss 

 indessen als zweifelhaft stehen bleiben, bis man möglicherweise an den 

 Originalfundorten dieselben Arten wiederfindet. 



Die Gattung Macrophyllum Schmaeda mit deren Arten M. splendens 

 Schmaeda (1861, S. 82) und M. leucopterum Schmaeda (1861, S. 83), beide 

 aus Kap, erinnert nach den Figuren habituell sehr an die Gattung Notophyl- 

 lum (spez. Notophyllum foliosum Saes). Auch von ihr kann indessen leider 

 nichts sicheres gesagt werden, weil die Typenexemplare, nach Mitteilungen 

 aus Wien, nicht mehr vorhanden sind. Vieles deutet indessen darauf, 

 dass die Gattung sogar mit Notophyllum völlig identisch ist. Zwar erwähnt 

 Schmaeda nichts von einem dorsalen Azikel und schreibt der einen Art 

 (M. splendens) nur 2 Antennen zu. Seine Worten y on M. splendens, "der 

 Bauchcirrus ist in ein flaches, ovales Ruder umgewandelt" (was natür- 

 licherweise nur bedeutet, dass der Bauchzirrus hinter dem Ruder ganz 

 aufgebogen ist), sowie seine Textfiguren erinnern indessen nebst der 

 Form der Dorsalzirren des Ruders und der allgemeinen Körperform 

 (1. c. Tafel 29 Fig. 227, 228) so bedeutend an Notophyllum foliosum, dass 

 ich eine Vermutung der Identität der Gattungen ganz motiviert finde. Ich 

 gehe so weit, dass ich die beiden Arten Schmaeda's als identisch ansehe (der 

 Bauchzirrus von M. leucopterum sollte dann zufälligerweise niedergebogen 

 sein), denn sie zeigen untereinander eben die Farbenvariation, die man unter 

 Individen der Notophyllum foliosum wiederfindet. Die Farbe ist zwar 

 meistens schwarzgrün, dann und wann findet man indessen sonst identische, 

 aber hell lichtgelb oder weiss gefärbte Exemplare, ganz wie sie Schmaeda 

 abbildet (vgl. z. B. M. Saes 1835, S. 61). Die eventuelle Art von Kap 

 würde dann durch ihre lange Zirrenstiele von den schon bekannten binnen 

 der Gattung Notophyllum sehr gut gekennzeichnet sein. Auch die Gattung 

 Macrophyllum muss indessen offenbar bis auf weiteres als unsicher stehen 

 bleiben. 



Die Gattung Myriacyclum Geube (1880, S. 208), die auf der Art Noto- 

 phyllum myriacyclum Schmaeda (1861, S. 87) basiert ist, muss ebenso, 

 weil die Typenexemplare verschwunden sind, bis auf weiteres als unsicher 

 stehen bleiben. Die ganze Beschreibung von Schmaeda wirkt so fremd- 

 artig, dass eine Diskussion der mutmasslichen Relationen der Art un- 



