ZUR SYSTEMATIK DER POLYCHjETENFAHILIE DER PHYLLODOCIDEN 99 



indessen Grube konstatieren, dass E. velifera mit seiner schon 1860, S. 

 182 beschriebenen Phyllocloce macroceros identisch war, so dass der ge- 

 wöhnliche Name der Typus-Art jetzt Eulalia macroceros ist). Später 

 wurde Pterocirrus oft als selbständige Gattung angesehen, so z. B. von 

 Willey (1905, S. 266). Das wichtigste Merkmal des Pterocirrus macro- 

 ceros war, dass der Tz. V II zwar im Grunde fadenförmig war, dazu aber 

 mit einer grossen blattartigen, ziliierten Lamelle versehen war. Daneben 

 hat die Art eine diffus papillierte Proboscis, sowie das erste Ten- 

 takelzirren segment dorsal reduziert. Drei Jahre früher als Cl aparède 

 hatte indessen Malmgren (1865, S. 100) für eine nordische Art {Sige 

 fusigera Malmgren) die neue Gattung Sige errichtet. Das auffallendste 

 Merkmal dieser Gattung war, dass die absolut glatte Proboscis ein wenig 

 hinter dem ausgestülpten Vorderende mit einer ringförmigen Einkerbung 

 versehen war. Wie schon oben geschildert worden ist, wurde indessen 

 dieses eigenartige Verhalten der Proboscis von Levinsen (1883, S. 205) 

 als abnorm angesehen, und dieser Verfasser bürgerte daher die Gat- 

 tung ganz ein, während er die Typus- Art wegen der glatten Probos- 

 cis nachträglich als Eumida fusigera bezeichnete. Im Reichsmuseum 

 zu Stockholm habe ich die Typenexemplare dieser Art untersuchen 

 können, habe daneben zahlreiche andere Stücke von der schwedischen 

 Westküste zu meiner Verfügung gehabt. Auffallenderweise zeigte sich 

 dann folgendes. Erstens erwies sich das Tier als eine echte Pterocir- 

 rus-Fovm, denn der Tz. V II war, trotzdem es Malmgren weder be- 

 schrieb noch abbildete, mit einer deutlichen ventralen Lamelle versehen. 

 Zweitens stellte sich heraus, dass die Proboscis in der Tat nicht glatt, 

 sondern deutlich diffus papilliert war. Was Malmgren als Proboscisober- 

 fläche beschrieben hatte, war nicht die Proboscis, sondern der durch 

 Ruptur hervorgetretene, blossgelegte Muslœlpharynx. Drittens konnte 

 auch, durch Vergleich mit englischen Exemplaren, zur Genüge konstatiert 

 werden, dass Sige fusigera mit Pterocirrus macroceros völlig identisch ist. 

 Da nun der Gattungsname Sige drei Jahre älter ist als Pterocirrus, muss 

 also ersterer beibehalten werden. Ich gebe der so wieder aufgenommenen 

 Gattung Sige, deren Typus-Art Sige macroceros heissen soll, folgende 

 Diagnose : 



Phyllodoeiden mit 4 Paaren von Tentakelzirren, verteilt nach dem 



Typus 1 + B^+ B-— -. Alle Tentakelzirrensegmente sind frei von 

 a 1 a JN 



einander und vom Kopflappen, das erste Segment ist indessen dorsal 

 reduziert. Von den Tentakelzirren sind drei Paare symmetrisch faden- 

 förmig, der Tz. V II ist dagegen mit einem ventralen, blattförmigen An- 

 hang versehen. Alle Borsten sind zusammengesetzt. Die Parapodien 

 sind uniazikulär und ihre Chsetopodien sind in zwei sehr spitzige Anhänge, 

 einen dorsalen längeren und einen ventralen kürzeren, ausgezogen. Ein 

 unpaarer Tentakel ist vorhanden. Die Proboscis ist diffus papilliert. 



