102 ERIK BERGSTRÖM 



die 1868 aufgestellte CLAPARÈDE'sche Art Phyllodoce corniculata auf. Die 

 eigentliche Typus- Art Nereiphylla paretti wurde dagegen gar nicht berück- 

 sichtigt, sondern ist bis in die neuste Zeit als eine echte Phyllodoce- Art 

 angesehen worden (siehe z. B. Fage 1906, Mac Intosh 1908). Indessen 

 habe ich aus der zoologischen Station zu Neapel sowie auch aus anderen 

 Gegenden des Mittelmeeres Exemplare der ''Phyllodoce 1 ' paretti zur Unter- 

 suchung erhalten, und dabei konstatieren können, dass diese Art ihre 

 Relationen in ganz anderer Richtung als zu der Gattung Phyllodoce hat. 

 Es stellte sich heraus, teils dass weder ein unpaarer Tentakel noch 

 eine Nackenpapille vorhanden ist, teils dass die Tentakelzirrenseg- 

 mente 1 und 2 ganz wie bei Genetyllis mit einander (aber nicht mit dem 

 Kopf) zu einer einheitlichen Bildung zusammengewachsen waren, die dorsal 

 reduziert war, und die zwischen den Tentakelzirren des morphologisch zwei- 

 ten Segmentes einen Borstenbündel mit einem Azikel hatte. Auch war der 

 Bauchzirrus ganz wie bei Genetyllis hinter dem Ruder aufgebogen und ver- 

 tikal befestigt. Ebenso zeigte sich bei Dissektion der Proboscis (die 

 niemals ausgestülpt gesehen worden ist), dass diese ungeheuer lang, 

 beinahe vollständig mit diffusen Papillen besetzt war. Im Grossen gesehen 

 kommt also die Phyllodoce paretti der Gattung Genetyllis ausserordentlich 

 nahe, von einer Verwandtschaft mit Phyllodoce kann dagegen unter 

 keinen Umständen die Rede sein. Der alte BLAiNViLLE'sche Name Nerei- 

 phylla muss also für ihre Typus-Art wieder aufgenommen werden. Das 

 zu erörternde Problem besteht eigentlich nur darin, ob Nereiphylla ganz 

 mit Genetyllis identifiziert werden soll, wobei natürlich der Name Genetyllis, 

 der erst im 1865 von Malmgren aufgestellt wurde, weichen müsste. In- 

 dessen besitzt Nereiphylla paretti in Bezug auf die Tentakelzirren eine 

 Eigenschaft, die dieselbe sowohl von Genetyllis als von anderen Phyllo- 

 dociden überhaupt unterscheidet. Die beiden Tz. D II und D III (also 

 auffallenderweise nicht Tz. V II wie bei Steggoa und Sige) sind näm- 

 lich deutlich abgeplattet, während sie bei den drei Genetyllis- Arten regel- 

 mässig spindelförmig gerundet sind. Dies sowie der Besitz des Azikels 

 am Tz. V II und der ganz andere habituelle Typus des Wurmes hat 

 bewirkt, dass ich, trotzdem das entgegengesetzte Verhalten wohl ebenso 

 berechtigt wäre, die Gattung Nereiphylla bis auf weiteres von Genetyllis 

 gesondert halte. Die Diagnose von Nereiphylla (Typus-Art Nereiphylla 

 paretti) wird dann folgende: 



Phyllodociden mit 4 Paaren von Tentakelzirren, nach der Formel 



1+B — r + B^x geordnet. Die Tentakelzirren segmente 1 und 2 sind mit 



einander zu einer einheitlichen Bildung zusammengewachsen, die dorsal 

 stark reduziert ist. Das dritte Tentakelzirrensegment ist dagegen frei. Von 

 den Tentakelzirren sind Tz. D II und D III deutlich abgeplattet, sodass sie 

 schmale lanzettliche Blätter bilden, die übrigen sind fadenförmig. Weder 

 ein unpaarer Tentakel noch eine Nackenpapille ist vorhanden. Alle 



