130 ERIK BERGSTRÖM 



Bemerkungen: Ehlers (1901, S. 94) hat mit dieser Art auch 

 die Eidalia lobocephalica Kinberg aus Chile (1865, S. 241) zusammen- 

 geworfen, und sie als nur junge Exemplare der Steggoa magelhaensis 

 erklärt. Ich habe selbst Gelegenheit gehabt, die Typen exemplare zu 

 untersuchen, dabei indessen durchgehends gefunden, dass die Eidalia 

 lobocephalica Kinberg sich durch bedeutend kürzere und dickere Dorsal- 

 zirren gegenüber Steggoa magelhaensis auszeichnet, und dass sie nicht 

 als Jugendform zu betrachten ist. Wäre dieser Charakter der Dorsal- 

 zirren unzweifelhaft als natürlich anzusehen, so würde die Art ohne 

 Frage als eine von Steggoa magelhaensis verschiedene Form zu betrachten 

 sein. Ich kann mich indessen des Eindrucks nicht erwehren, dass die Kürze 

 der Dorsalzirren durch einen äusseren, vielleicht parasitischen Einfluss 



Textfigur 36. Parapodium links 75 eines Typenexemplares des 

 KiNBERö'schen Eulalia lobocephalica aus Chile. 



entstanden ist, denn alle Spitzen derselben waren zerstört oder abnorm 

 gewachsen (Textfigur 36). Ich muss daher die Frage offen lassen, bis 

 neues Material aus Chile vorliegt. Mit der wahren Eidalia lobocephalica 

 Schmarda (1861, 8. 86), welche ebenso aus Chile stammt, ist indessen 

 die KiNBERG'sche Form unter keinen Umständen identisch, denn diese 

 Art hat Borsten auf Segment 2, während die Exemplare von Kinberg alle 

 dieselbe Tentakelzirrenformel wie Steggoa magelhaensis besitzen (siehe 

 Ehlers 1901, S. 77). Von der näheren Stellung der echten Eidalia lobo- 

 cephalia Schmarda kann nichts gesagt werden, da weder Proboscis noch 

 Tentakelzirrenverhältnisse bekannt sind. In die Gattung Steggoa gehört 

 sie allerdings nicht (vgl. S. 97). 



Fundorte: Südspitze von Südamerika: Magelhaens-Strasse, 

 Feuerländische Archipelage (Kinberg 1865, 1910, Ehlers 1897); Chile, 



