136 ERIK BERGSTRÖM 



Joseph 1888), St. Vaast la Hogue (Gravier 1896). Mein eigenes Material 

 stammt von den Kanal-Inseln und wurde mir gütigst von Herrn Profes- 

 sor W. C. Mac Intosh überlassen. 



8. Gattung Sige Malmgren 1865. 

 Typus der Gattung ist Sige macroceros Grube. 



Sige macroceros (Grube 1860). 



Syn. Phyllodoce macroceros Grube 1860 S. 82. 



Eulalia volucris Ehlers 1864 S. 165 (Marenzeller 1874). 



Sige fusigera Malmgren 1865 S. 100 (Orig.). 



Sige fusigera Malmgren 1867 S. 26. 



Pterocirrus velifera Claparède 1868 S. 250 (Grube 1880). 



Sige fusigera Malm 1874 S. 80. 



Eulalia macroceros Marenzeller 1874 S. 484 (Grube 1880). 



Eulalia macroceros Marion et Bobretzky 1875 S. 63. 



Eulalia velifera Marion et Bobretzky 1875 S. 63. 



Eulalia macroceros Grube 1880 S. 211. 



Eumida fusigera Levinsen 1883 S. 205. 



Eulalia macroceros St. Joseph 1888 S. 300. 



Eumida fusigera Levinsen 1893, S. 326. 



Pterocirrus macroceros St. Joseph 1895 S. 226. 



Pterocirrus macrocerus Gravier 1896 S. 308. 



Pterocirrus macrocerus St. Joseph 1899 S. 162. 



Sige fusigera Mac Intosh 1901 S. 223. 



Eumida fusigera Lönnberg 1903 S. 52. 



Pterocirrus macroceros Allen 1904 S. 223. 



Eulalia macroceros Graeffe 1905 S. 325. 



Eulalia macroceros St. Joseph 1906 S. 225. 



Eulalia macroceros Mac Intosh 1908 S. 61. 



Diagnose: Ziemlich kurzgedrungene, breite Form (z. B. 5,2 cm 

 lang, 0,58 cm breit) mit bis 170 Segmenten. Dorsalzirren schmal lan- 

 zettförmig mit speziell schmaler, ausgezogener Spitze. Ventralzirren 

 ebenso sehr lang, spitz ausgezogen (Textfigur 40). Unpaarer Tentakel 

 unbedeutend vor den Augen befestigt. Borsten mit schwach ausgezoge- 

 nem, aber stumpfem, beinahe ganzrandigem Verschlussteil und sehr langem 

 Endteil. Die Lamelle des Chaetopodiums in zwei Spitzen ausgezogen, die 

 dorsale länger als die ventrale. Analzirren fadenförmig, sehr lang, stumpf, 

 5 — 6 mal so lang wie breit. 



Beschreibung: Ausführliche Darstellung bei St. Joseph 1888 S. 300, 

 Mac Intosh 1908 S. 60, sowie bei Malmoren 1865 S. 100. Gegen die 

 Ausführungen Mac Intosh's ist zu bemerken, dass seine Abbildung der 

 Borste (Mac Intosh 1910, Tafel LXXVIII, Fig. 3) unrichtig ist. Malm- 

 gren hat sie insofern richtiger (1865 Tafel XIV, Fig. 27 D). 



Bemerkungen: Die Motive für die wichtigsten obigen Synonyme 

 etc. sind schon in der Abteilung "Diagnosen von Gattungen" angegeben 



