138 ERIK BERGSTRÖM 



Ton, 1 Ex., grau (Prof. A. Wirén leg., Zool. Mus. Upsala), Skar, im 

 Ton, 2 Ex. (Prof. A. Wirén leg., Zool. Mus. Upsala). 



Einige andere Arten, welche mit Sicherheit zur Gattung Sige zu 

 führen sind, sind in der Literatur nicht ausfindig zu machen.- Indessen 

 kommt die für Sige macroceros so überaus charakteristische Ausbildung 

 der Chaetopodial-Lamelle bei drei anderen Arten vor, welche daher 

 hier Erwähnung verdienen dürften. Die Formen sind Pterocirrus zey- 

 lanicus Michaelsen (1891 S. 103) von Zeylon, Eulalia bifoliata Moore 

 (1909: 2 S. 349) aus Kalifornien sowie Eulalia manca Gravier (1900 S. 

 209) aus dem Roten Meere. Die erste Art hat ganz wie Sige macroceros 

 den ventralen Tentakelzirrus am Segment 2 blattartig erweitert, wird 

 auch von Michaelsen sehr nahe an Sige macroceros gestellt. Gewisse 

 Mängel in der Beschreibung machen indessen ihre Stellung doch unsicher. 

 Die zweite Form hat dagegen nach der Zeichnung von Moore diesen 

 Zirrus normal ausgebildet und dünfte also nicht hierher gehören können. 

 Die dritte schliesslich hat nach den Beschreibungen und Abbildungen 

 Gravier's so vollständig abweichende, kugelförmige Zirren, dass sie, falls 

 diese Eigentümlichkeit nicht etwa durch Infektion verursacht ist, ohne 

 Zweifel eine eigene Gattung bilden sollte (vergl. Sphaerodoce quadraticeps). 



9. Gattung Anaitides Czerniavzky 1882. 



Typus der Gattung ist Anaitidis groenlandica (Oersted). Der Grund, 

 weshalb der bisherige Name Fhylloäoce gegen Anaitides ausgetauscht worden 

 ist, ist in der Abteilung "Diagnosen von Gattungen" angegeben (vgl. S. 100). 



Die Anaitides-¥ ormen, (d. h. die bisherigen Phyllodoce-~F 'ormen mit 

 Reihen von Papillen an der Proboscis) sind von alters her als eine der 

 kritischsten Gruppen der Polychseten angesehen worden. Vor allem 

 gilt dies von den nordischen Arten, in deren Systematik, durch die 

 Einführung der zahlreichen Formen Malmgren's, eine grosse Verwir- 

 rung entstanden ist. Der letzte, welcher einen Versuch gemacht hat, 

 Ordnung in dieselbe zu bringen, ist Augener (1912 S. 213). Dieser 

 Verfasser legt das durchaus grösste Gewicht auf die Form der Dorsal- 

 zirren, und macht demnach eine Einteilung der Arten (mit Ausnahme der 

 leicht zu unterscheidenden Phyllodoce citrind) in drei Reihen: die groen- 

 landica-Form (lange Dorsalblätter), die maculata-Form (mittellange Dor- 

 salblätter), und die rinki-F orm (kurze Dorsalblätter). Nach Durchsicht 

 des ganzen Materials von Malmgren im Reichsmuseum zu Stockholm, 

 bin ich zu dem Resultat gekommen, dass diese Einteilung nicht aufrecht 

 gehalten werden kann, denn es gibt in Bezug auf die Form der Dorsal- 

 blätter eine kontinuierliche Reihe von Übergängen. Degegen habe ich 

 gefunden, dass einige andere Charaktere mit Erfolg für die systematische 

 Einteilung verwendet werden können. Diese sind (1) die Form der Ven- 



