148 



ERIK BERGSTRÖM 



der Oberflächenpapillen niemals mehr als 10 Papillen gefunden habe, oft 

 nur 9, und in der dorsalen, medianen Reihe nur 5. Die verschieden- 

 artigen Angaben dürften daher rühren, dass die Proboscis infolge der 

 Konservierung sich oft bedeutend dreht, so dass die verschiedenen Pa- 

 pillenreihen vermischt werden. 



Bemerkungen: Die Carobia patagonica Kinberg ist für die Syste- 

 matiker bisher etwas ganz rätselhaftes gewesen. Es gibt von derselben 

 zahlreiche Exemplare in Stockholm, welche indessen so schlecht kon- 

 serviert sind, dass ihre Identifizierung z. B. Ehlers nicht gelungen ist. 

 Ich habe indessen dieselben untersucht und bin dabei zu der bestimmten 

 Überzeugung gekommen, dass sie mit der Form identisch sind, welche 



Textfigur 46. Parapodium links 55 (A) sowie Dorsalzirrus des dritten (B) und fünften 

 (C) Segmentes von Anaitides patagonica aus Süd-Georgien. 



Ehlers als Phyllodoce madeirensis beschrieben hat. Dieser Name muss 

 also in Bezug auf die antarktischen Exemplare jetzt weichen. Was 

 das Verfahren von Ehlers, die vorliegende antarktische Form mit der 

 madeirischen Phyllodoce madeirensis Langerhans (1880, S. 307) zu identifi- 

 zieren anbelangt, so kann dieses mit Sicherheit als fehlerhaft bezeichnet 

 werden. Marenzeller (1892, S. 407) hat nämlich das Typenexemplar der 

 echten Phyllodoce madeirensis Langerhans untersucht und gefunden, dass 

 diese Art im Gegensatz zu allen anderen Phyllodoce-F ormen sogar am dritten 

 Tentakelzirrensegment der Borsten völlig entbehrt (Tentakelzirrenformel also 



1 + 



al 



a 1 



+ 0~W). Anaitides patagonica ist dagegen, wie ich gefunden habe, 



in dieser Hinsicht immer völlig typisch. Ebenso liegt die ohne Zweifel 

 bedeutungsvolle Differenz vor, dass die Endteile der Borsten bei der 



