ZUR SYSTEMATIK DER POLYCHjETENFAMILIE DER PHYLLODOCIDEN 161 



habe ich sie diffus papilliert gefunden, mit wahrscheinlich über die ganze 

 Oberfläche des Rüssels verteilten Papillen. 



Bemerkung: Nach Leyinsen (1883 S. 205) ist die GenetyUis lutea 

 bei Taubek (1879 S. 85) eine u Phyllodoce metadata". Augener (1912 S. 

 215) erwähnt diese Art sowohl von Spitzbergen (Römer & Schaudinn) als 

 aus Franz Josephs Land (Bruce, 14,4 m Tiefe). Ich nehme diese Lokali- 

 täten erst nach neuer Prüfung mit auf. 



Fundorte: Küsten des atlantischen Ozeans, Schottland, St. 

 Andrews; Shetland, St. Magnus Bay, 180 m; Hebriden (Mac Intosh 

 1908). Dänemark, westlich von Anholt (Levinsen 1893). Schweden, 

 Westküste von Bohuslän, vor allem Gullmarfjord. Flatholmsrännan (90 

 m), Väderöarna (90 m), Koster-Inseln (216 m) (Malmgren 1865, Malm 

 1874), Norwegen, unweit Bergen (Appellöf 1896, Mac Intosh 1901). 

 Öresund, Dänemark, Hellebeek (Levinsen 1893). Das untersuchte Ma- 

 terial stammt von der schwedischen Westküste. 



GenetyUis polyphylla (Ehlers 1901). 



Syn.: Phyllodoce polyphylla Ehlers 1897 S. 26. 



Phyllodoce polyphylla Gravier 1911: 2 S. 54. 

 Phyllodoce polyphylla Ehlers 1913 S. 455. 



Komplettierende Diagnose: Ziemlich kleine, aber breite Art 

 mit bis zu 75 Segmenten (z. B. 2,8 cm lang, 0,36 mm breit mit 52 Seg- 

 menten). Borsten mit völlig gerundetem, schwach skulpturiertem Ver- 

 schlussteil und sehr kurzem, ziemlich breitem Endteil. Analzirren gross, 

 oval blattförmig. Farbe tief rotgelb (Textfigur 55 sowie Tafel III Fig. 5). 



Beschreibung bei Ehlers 1897 S. 26 und Gravier 1911 S. 54. 

 Die Ausführungen Ehlers' sind indessen in einigen Punkten fehlerhaft. 

 So meint Ehlers, dass alle drei Tentakelzirrensegmente mit einander 

 zusammengewachsen sind, und dass das erste Tentakelzirrensegment 

 keine Zirren trägt. Eine Untersuchung des grossen schwedischen Mate- 

 rials hat mir gezeigt, dass dies fehlerhaft ist, und dass die wahren Ver- 

 hältnisse ganz mit denen bei GenetyUis lutea übereinstimmen. Ebenso 

 bildet Ehlers (1. c. Taf. I Fig. 15 A) die Fühlerzirren so ab, als ob 

 sie abgeplattet wären. Auch dies ist nicht richtig, sondern dieselben 

 sind in der Tat vollkommen gerundet, deutlich spindelförmig. Auch 

 geben die Zeichnungen Ehlers' (1. c. Taf. I Fig. 17) eine unrichtige Vor- 

 stellung vom Aussehen der Dorsalzirren, indem er anstatt eines völlig 

 entwickelten Zirrus auf seiner Tafel einen regenerierenden Zirrus ab- 

 bildet. Das wahre Aussehen eines vollentwickelten Zirrus ist aus der 

 Tafel III Fig. 5 in dieser Arbeit ersichtlich. 



Bemerkung: Man hat bisher diese Art durchgehends zur Gat- 

 tung Phyllodoce geführt. Schon das Fehlen der Nackenpapille spricht 



Zool. bidrag, Uppsala. Bd 3. 11 



