164 ERIK BERGSTRÖM 



Beschreibung bei Mac Intosh 1908 S. 83 und St. Joseph 1888 

 S. 278. Der letzte gibt indessen eine durchaus fehlerhafte Darstellung 

 von den Tentakelzirrenverhältnissen, wie leicht einzusehen ist. 



Bemerkung: Durch die Entdeckung der Tentakelzirrenverhältnisse 

 ist diese Art definitiv aus der Gattung Phyllodoce ausgeschieden. Eine 

 solche Annahme wie die von Mac Intosh (1908 S. 85), dass vielleicht die 

 vorliegende Art nur eine Varietät der Phyllodoce lamelligera sei, die 

 sicherlich auf der grossen Übereinstimmung in Habitus und Farbe basiert 

 war, ist also fehlerhaft. Die natürlichen Relationen der Art sind statt 

 dessen unter den Gen etyllis-F ormen zu suchen, und es dürfte wie gesagt 



Textfigur 56. Parapodium rechts 80 von Nereiphylla par ett l aus Neapel. 



Geschmacks-Sache sein, ob die beiden Gattungen Nereiphylla und Genetyllis 

 frei beibehalten oder zusammengeworfen werden sollen (vgl. S. 101). 

 Die Phyllodoce rubiginosa St. Joseph 1888 aus Dinard scheint dieser Art 

 sehr nahe zu kommen. Auch die Phyllodoce cornicidata Capaeède (1868 

 S. 546) gleicht in der Beschaffenheit des Kopfes, der Zirren, der Proboscis 

 u. s. w. in so hohem Grade der Nereiphylla paretti, dass der Gedanke an 

 ihre Identität sehr nahe liegt. Clapakède sagt zwar, dass ihre Tentakel- 

 zirren nach der Formel 2 + 2 geordnet sind, was ja der Art eine sehr 

 selbständige, bemerkenswerte Stellung geben würde. In Anbetracht 

 dessen, dass zur Zeit Clapakède's die Auffassung von der Anordnung der 

 Tentakelzirren bei den Phyllodociden durchgehends sehr unsicher war, 

 dürfte indessen darauf nicht allzu grosses Gewicht zu legen sein. Merk- 

 würdig genug war es gerade Phyllodoce cornicidata, für die Gkube (1880 

 S. 208) den bis dahin ganz vernachlässigten Namen Nereiphylla (als 



