ZUR SYSTEMATIK DER POLYCH^TENFAMILIE DER PHYLLODOCIDEN 173 



Beschreibung bei Reibisch 1865 S. 25. 



Bemerkung: Die Figur, welche hier mitgeteilt ist, ist eine Kopie 

 der Figur Reibisch's (1895 Tafel II Fig. 12). Dieselbe ist so exakt, dass 

 die Neuanfertigung einer Figur zwecklos wäre. 



Fundorte: Warme Teile des Atlantischen Ozeans, zwischen 

 40° N. Br. und 10° S. Br., am häufigsten südlich vom Äquator im Süd- 

 äquatorial-Strom, jedoch auch dort nicht gewöhnlich (Reibisch 1895). 

 Ich selbst habe einige schlecht konservierte Exemplare aus einer alten 

 PJanktonprobe ohne Lokalität im Zool. Mus. zu Upsala untersuchen 

 können. 



Gattung 19. Maupasia Yiguier 1886. 

 Typus der Gattung ist Maupasia cceca Viguier. 



Diagnosen der Arten. 



I. Der Tentakelzirrus des zweiten Tentakelzirrensegmentes ist 

 nur unbedeutend länger als die Tentakelzirren des ersten Ten- 

 takelzirrensegments. Ventralzirren spitz ausgezogen. 



Maupasia cœca Viguier. 

 IL Der Tentakelzirrus des zweiten Tentakelzirrensegmentes ist 

 mehr als doppelt so lang als die Tentakelzirren des ersten 

 Tentakelzirrensegments. Ventralzirren stumpf. 



Maupasia magna (Southern). 



Maupasia caeca Yiguier 1886. 

 Syn.: Maupasia cceca Viguier 1886 S. 382. 



Komplettierende Diagnose: Äusserst kleine, pelagische Art 

 mit 12 Segmenten (z. B. 3 mm lang, 0,8 mm breit). Dorsalzirren dick, 

 aber stark abgeplattet, oval, mit lang ausgezogener Spitze (Textfigur 62). 

 Borsten mit asymmetrischem Verschlussteil, deren einer Schenkel sehr 

 lang, jedoch unskulpturiert ist, während der andere äusserst kurz, beinahe 

 unbemerkbar ist. Der Endteil ist sehr lang und schmal. Analzirren 

 äusserst kurz, kugelig. 



Beschreibung bei Viguier 1886 S. 382. Dieselbe ist sehr exakt, 

 nur scheint darüber Zweifel obzuwalten, ob die Tentakelzirren gegliedert 

 sind oder nicht. Viguier ist der Ansicht, dass sie kein Gelenk besitzen, 

 ich selbst habe dagegen bei einem von mir untersuchten Exemplar deut- 

 liche basale Einschnürungen gesehen, welche ich als Gelenke deuten 

 muss. Das Resultat ist indessen nicht als sicher anzusehen, weil es auf 

 Untersuchung nur eines einzigen Exemplares basiert ist. Ebenso schei- 



