ZUR SYSTEMATIK DER POLYCH^TENFAMILIE DER PHYLLODOCIDEN 189 



unrichtige Auffassung vom Bau desselben bekommen. So gehören z. B. 

 sicherlich die zwei Zähne des Verschlussteils bei My sta barbata (Malm- 

 gren 1865 Taf. XV, Fig. 34 D) zu verschiedenen Schenkeln, obgleich sie 

 nach der Figur leicht als zu einem Schenkel gehörend aufgefasst werden 

 könnten. Meistens findet man Borsten in wirklicher Profil-Lage im 

 unteren Teil des Fächers. 



Weiter hat man den Bau der Proboschis sehr verschiedenartig 

 aufgefasst. Im allgemeinen bildet sie Malmgren als glatt ab (z. B. 

 1865 Taf. XV, Fig. 38 A), bei seiner Eteone arctica bildet er sie dagegen 

 als mit Papillen versehen ab (1867 Taf. II, Fig. 12 A). Eine solche 

 Verschiedenheit existiert indessen nicht in Wirklichkeit, sondern die 

 Proboscis-Oberfläche ist immer, morphologisch gesehen, ganz glatt. Es 

 handelt sich in den Fällen, wo Papillen beschrieben worden sind, wie 

 so oft sonst einfach um Kontraktionswarzen. Dagegen ist die Proboscis 

 in allen genau untersuchten Fällen mit einem Kranz von Mündungs- 

 papillen sowie mit zwei grösseren, lateralen Anhängen versehen. Da 

 die Proboscis indessen sehr selten völlig ausgestülpt ist, sieht man diese 

 Papillen und Anhänge nicht oft. Auch kann man unter günstigen Um- 

 ständen wahrnehmen, dass die Proboscis in zwei distinkte Abteilungen 

 eingeteilt ist, eine kürzere proximale, dünnhäutige, ziemlich weite, und 

 eine längere distale, dickhäutige, schmale. Dies erinnert also an den 

 Zustand bei z. B. den Anaitides- Arten, obgleich bei den Eteone-Yormen 

 die fehlenden Papillen die Verschiedenheit noch mehr hervorheben. 



Die Verschiedenheiten in der Form der Dorsalzirren sind indessen 

 immer das wichtigste systematische Merkmal der Gattung gewesen. 

 Malmgren hat grosses Gewicht darauf gelegt, ob die Zirren ganz sym- 

 metrisch oder ob sie unbedeutend asymmetrisch sind, und mit diesem 

 Charakter als Ausgangspunkt mehrere neue Arten aufgestellt (z. B. 

 Eteone depressa 1865 Taf. XV, Fig. 36 und Eteone sarsi 1867 Taf. II, 

 Fig. 14). Malmgren hat indessen nicht das Verhältnis berücksichtigt, 

 dass die Dorsalzirren überall bei den Phyllodociden eine Tendenz zeigen 

 mit zunehmendem Alter des Tieres mehr und mehr asymmetrisch zu 

 werden. Bei der Gattung Eteone ist diese Tendenz sogar besonders gross, 

 wie durch das Auffinden einer Reihe von Übergängen gezeigt werden 

 kann (vgl. z. B. die Beschreibung der Eteone flava in dieser Arbeit). 

 Überhaupt ist es daher sehr wünschenswert, bei der Aufstellung der Eteone- 

 Arten immer ein grosses Material zu behandeln. Ein anderer sehr wich- 

 tiger Umstand ist die bedeutende Verschiedenheit zwischen den Dorsal- 

 zirren verschiedener Körperstrecken (vgl. z. B. Textfigur 77). Es ist 

 daher immer nötig die Zirren sowohl von der Mitte, als auch vom Vor- 

 derende und Hinterende zu beschreiben, sowie genau die Nummer des 

 Segmentes aufzugeben, von dem ein Parapodium entnommen ist. Dies 

 ist bisher oft nicht geschehen, was die Schwierigkeiten bei der Beur- 

 teilung der Arten bedeutend vermehrt hat. 



