ZUR SYSTEMATIK DER POLYCELffiTENFAMILIE DER PHYLLODOCIDEN 



203 



Beschreibung bei Malmgren 1865, S. 102, sowie bei Théel 1879 

 S. 31 und Mac Intosh 1908 S. Auch bei dieser Art hat Théel fehler- 

 haft einen Dorsalzirrus am Normalsegment 1 gezeichnet, sowie das 

 Chsetopodium mit zahlreichen Borsten ausgerüstet, obgleich deren nur 

 1—2 vorhanden sind. 



Bemerkungen: Mac Intosh (1905 S. 35) will diese Art auch in 

 Südafrika, am Kap der guten Hoffnung gefunden haben. Natürlicherweise 

 kann diese Angabe nicht ohne weiteres mitaufgenommen werden, um so 

 mehr als die südliche Halbkugel schon eine andere, nahestehende, aber 



Textfigur 77. Parapodinm links 40 (A) sowie Dorsalzirrus rechts 5 (B) und rechts 140 (C) und 

 Verschlussteil der Borste im Profil und en face (D) von Eteone spetsberg 'ensis von Spitzbergen. 



nicht identische Form besitzt. Auch die Angabe von Tauber (1879 S. 

 90) über einen Fund von Eteone spetsbergensis bei Dänemark, dürfte am 

 besten noch nicht in die Synonymenliste eingereiht werden. Fauvel 

 (1912 S. 27) glaubt, dass diese Art möglicherweise mit Eteone flava iden- 

 tisch sei. Diese Annahme ist natürlich nicht richtig. 



Alte Fundorte: Nördliches Eismeer, Spitzbergen (Malmgren 

 1865, Marenzeller 1892); Franz Josephs Land (Augener 1913); Nowaja 

 Semlja (Ehlers 1873, Théel 1879).; Beringsmeer (Marenzeller 1890). 

 Atlantischer Ozean, Norwegen (Mac Intosh 1908), Schottland (Mac 

 Intosh 1908). 



