NOTIZEN ÜBER CESTODEN 229 



Über den anatomischen Bau des Wurmes kann ich leider nichts mit- 

 teilen, da von den Geschlechtsorganen nur junge Anlagen der Ausführungs- 

 gänge zu sehen sind; die innere Anatomie ist ja auch schon von Lönn- 

 berg (1892, 1898) und Mola (1906) untersucht und beschrieben worden. 

 Ich muss mich daher darauf beschränken, eine photographische Abbildung 

 der Scoleces sowie einige Masse des Scolex und der Strobila zu geben. 



Die Länge der beiden Strobilen beträgt 155 bzw. 130 mm, die Breite 

 derselben 1,5 mm. Der Scolex ist im vorliegenden Falle etwas grösser 

 als bei den aus Lamna cornuhica stammenden, von Lönnbeeg (1892) 

 untersuchten Exemplaren. Die grösste Breite beträgt 8,5—9 mm (nach 

 Lönnberg 8 mm), die Länge 7 mm (nach Lönnberg 5—6 mm). Die 

 LöNNBERG'schen Messungen habe ich Gelegenheit gehabt, an seinem Ma- 

 terial nachzuprüfen. 



Fig. 1 a zeigt uns den Scolex einer der Strobilen; bei dieser Form 

 des Scolex, die sowohl von van Beneden (1889) als auch von Mola (1906) 

 abgebildet ist, bilden die vier Bothrien zwei Anheftungsflächen, was wohl 



a b 



Fig. 1. Scolex von Dinobothrium septaria v. Ben. Vergr. 2. 



von Bedeutung ist, wenn der Wurm sich in den Falten der Spiralklappe 

 anheftet. Fig. 1 b zeigt dagegen das interessante Verhältnis in welcher 

 Weise alle vier Bothrien als ein einheitliches Befestigungsorgan zusammen- 

 wirken können, wenn es sich darum handelt, die Strobila an einer Fläche, 

 z. B. der Darmwand, zu befestigen. 



Wie soll man den eigentümlichen Umstand erklären, dass dieser 

 Schmarotzer in zwei Fischen mit so verschiedener Lebensweise wie 

 Selache maxima und Lamna cornubica vorkommt? Selache ist ja ein typi- 

 scher Planktonfresser, während Lamna dagegen als Raubfisch angesehen 

 werden muss. Die Frage scheint mir dadurch erklärlich, dass man an- 

 nimmt, Selache maxima sei der normale Wirt von Dinobothrium septaria; 

 der Zwischenwirt von Dinobothrium wäre dann unter den grösseren atlan- 

 tischen Planktonformen, z. B. pelagischen decapoden Crustaceen, zu suchen. 

 Es scheint mir nicht unwahrscheinlich, dass solche Evertebratformen 

 gelegentlich auch Lamna als Nahrung dienen können, wobei natürlich 

 eine Dinobothrium-Irifektion leicht zu Stande kommen kann. Der Umstand, 

 dass die aus Selache stammenden Exemplare ein wenig grösser und 

 kräftiger sind als die aus Lamna, kann vielleicht auch als eine wei- 



