248 T. ODHNER 



minale Mundsaugnapf ist immer kräftiger als der mit seinem Zentrum 

 kurz hinter der Körpermitte gelegene Bauchsaugnapf 1 ; ihr Grössenver- 

 hältniss gestaltet sich wie 4: 3; beide sind sie ziemlich kugelig. Auf den 

 Mundsaugnapf folgt zunächst ein wohl entwickelter Präpharynx, der bei 

 meinen Larven ganz zusammengeschoben ist, aber offenbar zu relativ 

 beträchtlicher Länge ausgezogen werden kann (vgl. z. B. Monticelli, 

 Fig. 15, Taf. 1). Zu seinen Seiten liegen zwei grosse Pigmentanhäufun- 

 gen — die Cercarienaugen. Der langgestreckte Pharynx fällt durch 

 seine Kräftigkeit auf, indem seine Länge dem Durchmesser des Mund- 

 saugnapfes etwa gleichkommt. Der Oesophagus ist sehr kurz und gabelt 

 sich über dem Vorderrand des Bauchsaugnapfes in die bis in die nächste 

 Nähe des Hinterrandes reichenden Darmschenkel, welche zusammen als 

 eine hufeisenförmige Figur sehr scharf hervortreten. 



Die Exkretionsblase nimmt im Hinterkörper fast den ganzen Platz 

 zwischen den Darmschenkeln ein, überragt sich verjüngend und seitlich 

 abbiegend den Bauchsaugnapf nach vorn, kreuzt dabei den linken Darm- 

 schenkel dicht an der Gabelung an seiner Ventralseite und endigt erst 

 in gleicher Höhe mit der Mitte des Pharynx, dabei anscheinend immer 

 auf seiner linken Seite gelegen. In der sie erfüllenden Flüssigkeit 

 flottieren zahlreiche relativ grosse kugelige Konkretionen. Der Mün- 

 dungsabschnitt der Blase (bulbo terminale von Monticelli) zeigt wohl 

 entwickelte Längsrippen, wie sie bei nicht wenigen Digenen vorkommen 

 und namentlich von Looss (1902. S. 593, Fig. 92-93, Taf. 27) bei ver- 

 schiedenen Pronocephaliden in teilweise exceptionel kräftiger Entwicklung 

 beschrieben wurden; auch bei unsrer Cercarie sind die freien Kanten der 

 Leisten mit feinen cuticularen Härchen dicht besetzt. Für Monticelli 

 scheint diese Bildung was ganz Neues gewesen zu sein. Was zuletzt 

 die Einmündung der Hauptgefässe in die Exkretionsblase betrifft, so 

 finde ich zunächst mit Monticelli, dass diese nicht, wie zu erwarten, 

 am Vorderende der Blase stattfindet, sondern weit hinten unmittelbar 

 vor dem "bulbo terminale". Wenn aber der Verfasser des Weiteren 

 behauptet, dass die beiden Hauptgefässe sich vor ihrer Einmündung in 

 die Blase zuerst mit einander zu einem ganz kurzen unpaaren Stamm 

 vereinigen würden, so muss ich dies an der Hand meiner Schnittserien 

 als vollkommen unrichtig bezeichnen. Eine solche, soviel ich wüsste, völlig 

 alleinstehende Anordnung ist nicht vorhanden, sondern die beiden Haupt- 

 gefässe münden in völlig normaler Weise von einander getrennt jederseits 

 in die weite Blase hinein. Diese Tatsache konnte ich mit absoluter Sicherheit 

 an zwei ausgezeichneten lückenlosen Querschnittserien übereinstimmend 

 feststellen; sie wird ja ausserdem durch die entsprechenden Befunde an 

 der erwachsenen Form des Weiteren bestätigt. — Die mir vorliegenden 



1 In den Figuren Monticelli's kommt dies nicht zum Vorschein ; in Fig. 7 

 und 15 von Taf. 1 ist sogar der Bauchsaugnapf um eine Kleinigkeit grösser. Im 

 Texte findet sich hierüher keine Angabe. 



