MONOGRAPHIE DER SCHWEDISCHEN SÜSSWASSER-OSTR ACODEN 21 



gegengesetzte Modifikationen. Während nämlich bei den Cypriden ein 

 sehr complizierter Ductus ejaculatorius ausgebildet wird, und das Copula- 

 tionsorgan schliesslich (bei den höheren Formen) einer Muskulatur völlig 

 entbehrt, wird letzteres bei den Nesideiden-Cytheriden immer muskel- 

 reicher, und kein Ductus ejaculatorius entwickelt. Betreffs der übrigen 

 Anatomie sind die Nesideiden hierin in dem Grade unbekannt, dass man 

 sie nicht mit den übrigen Gruppen vergleichen kann. 



Wie ich demnach gezeigt habe, geht die Entwickelung mehrerer 

 Organe in zwei einander ganz entgegengesetzten Richtungen. So ist 

 es mit der Beweglichkeit der Stammglieder der Beinpaare, wo bei 

 den Daruinididen-Cypriden die Beweglichkeit verringert wird, während 

 bei den Nesideiden-Cytheriden das Gegenteil der Fall ist. Weiter gilt 

 dasselbe Verhältnis für das erste thoracale Beinpaar, welches bei den 

 Cypriden zur Nahrungsaufnahme in Beziehung tritt unter Verkümmerung 

 des Endopodits, d. h. des eigentlichen Beines, bei den Nesideiden- 

 Cytheriden aber ausschliesslich die Funktion eines Beines übernimmt. 

 Ebenso treffen wir dasselbe auch in dem letzten Beinpaar, welches ja 

 bei den Cypriden ein Putzfuss, bei den Nesideiden-Cytheriden ein gewöhn- 

 liches Bein wird. 



Was die Reduktion der Endglieder der Beine und der Borsten an- 

 belangt, so zeigen die beiden Entwickelungstypen zum Teil, in Bezug auf 

 die Verkümmerung der Furca aber ganz dieselbe Tendenz, doch ist hier- 

 bei zu bemerken, dass die hierin am wenigsten veränderten Formen unter 

 den Cypriden, nämlich die Pontocyprinen in der Verkümmerung und 

 Borstenreduktion der Furca schon weiter vorgeschritten sind als die 

 Nesideiden. Das heisst mit anderen Worten, dass die Nesideiden von in 

 dieser Hinsicht niedrigeren Formen ausgegangen sind als die gegenwär- 

 tigen Cypriden. 



Ich halte es daher für unmöglich Müller beizustimmen, wenn er 

 die Nesideiden-Cytheriden als von den Cypriden abstammend auffasst, 

 denn kaum ein einziges Organ, das sich in der einen oder anderen 

 Richtung verändert, gestaltet sich in den beiden Gruppen gleich, viel- 

 mehr sieht man überall, wie es ganz entgegengesetzte Entwicklungs- 

 bahnen für ein und dasselbe Organ gibt. Sollten aber die Nesideiden 

 von den Cypriden, wenngleich natürlich nicht den gegenwärtigen Formen 

 vollkommen ähnlich, abstammen, so dürften sie ja wenigstens in einzelnen 

 bedeutenderen Organen in derselben Weise verändert worden sein. Dies 

 ist aber, wie wir gesehen haben, nicht der Fall, und das dürfte, soweit 

 ich sehe, deutlich machen, dass die Nesideiden einer anderen Entwick- 

 lungsbahn angehören als die Cypriden. 



Sars rechnete freilich auch die Nesideiden als Cypriden, war aber 

 durch Missverständnisse dazu veranlasst. Von seinen vier Bairdia- Arten 

 sind nämlich nur zwei tatsächlich solche; diese lagen ihm aber nur in 

 leeren Schalen vor. Die übrigen zwei, B. Minna und B. Angnsta, haben 



